Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица наименование организации в лице Новгородского филиала наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата по гражданскому делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате без учетного потребленной энергии, пени, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд к фио с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между наименование организации и фио по адресу: адрес, д, 17 заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет № 530121008346). С учетом изложенного в уточненном исковом заявлении (л.д. 89-92) дата при контрольном обходе бытовых потребителей представителями наименование организации «Новгородэнерго» выявлено нарушение установленного режима потребления электроэнергии, т.е. потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии, выразившимся в подключении электрических нагрузок к сетям энергоснабжения помимо прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. По данному факту составлен соответствующий акт от дата № 1800879, где рассчитан объем безучетного потребления - 2580 кВт/ч. На основании данного акта о неучтенном потреблении осуществлен расчет за потребленную таким образом электроэнергию по тарифам, действующим на момент проверки, согласно которому оплате подлежит сумма В связи с вышеизложенным с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать задолженность по оплате безучетно потребленной энергии в размере сумма, пени за период с дата по 1 МО.2019 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил отказать в удовлетворении, по основаниям изложенных в возражениях.

Мировым судьей постановлено указанное решение, об отменен которого просит третье лицо по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется подтверждение

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 1 – ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 307-310, 322,323 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Мировым судьей проверены доводы ответчиков, в связи с доводами ответчиков мировой судья указал, что суду не были ответчиками представлены доказательства, подтверждающие неправильность расчета истца, доводы о недобросовестности истца базируются на предположении ответчиков.

У суда апелляционной инстанции нет причин не согласится с выводами мирового судьи.

В связи с доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются документы, правильность расчета.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата по гражданскому делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате без учетного потребленной энергии, пени, которым исковые требования оставлены без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: