Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием Собировой П.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу Собировой П.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 19 октября 2020 года, которым

фио фио, паспортные данные к/с Пуламан, Таджикской СССР, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним образованием, работающая, не военнообязанная, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 19 октября 2020 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установил суд первой инстанции, фио, находясь по адресу: адрес, 21 июля 2020 года в 00 час 01 мин не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением серии ВВВ № 0629476 от 06 мая 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового суда фио подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фио с ним не согласна.

фио, в судебное заседание явилась, сообщила об отсутствии финансовой возможности оплатить штраф.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Собировой П.Ф. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что фио привлечена 06 мая 2020 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не был ею оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено специалистом ГКУ «Организатор перевозок».

Вина Собировой П.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом ССС № 0078230 об административном правонарушении от 24 августа 2020 года;

-постановлением ВВВ № 0629476 по делу об административном правонарушении от 06 мая 2020 года.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Собировой П.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 21 июля 2020 года.

Довод жалобы Собировой П.Ф. о несогласии с постановлением об административном правонарушении ввиду отсутствия денежных средств на оплату штрафа, суд второй инстанции находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Собировой П.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Собировой П.Ф. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес, которым фио фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Собировой П.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева