Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/20 по иску фио к наименование организации (Прониной) Е.В., наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к исполнителю наименование организации (Прониной) Е.В. о расторжении заключенного между ними дата договора возмездного оказания юридических услуг, возврате его стоимости в размере сумма, взыскании сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате юридических услуг и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя названным договором обязательств. дата судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наименование организации

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик наименование организации (Пронина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, просила отказать в полном объеме, поскольку является не надлежащим ответчиком.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление представлен в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (Прониной) Е.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 0305 (Договор), по условиям которого исполнитель принял к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги: правовой анализ ситуации, возбуждение уголовного дела в отношении нотариуса фио

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

фио оплатил наименование организации (Прониной) Е.В. стоимость услуг по Договору в общей сумме сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером №008 от дата.

фио обратился в наименование организации (Прониной) Е.В. с заявлением об отказе от исполнения спорного договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое было оставлено ответчиком от дата без удовлетворения.

Так, согласно пояснениям ответчика наименование организации (л.д. 70) последний подтвердил заключение договора на оказание юридических услуг от своего имени и его сотрудником фио с фио, однако в при формировании договора была допущена ошибка и проставлена фамилия наименование организации (Прониной) Е.В. которая с дата больше не осуществляет трудовую деятельность у наименование организации по соглашению о расторжении о возмездном оказании юридических услуг ( л.д. 75).

Исходя из представленных доказательств, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме сумма.

Согласно Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В части требований к наименование организации (Прониной) Е.В. отказать.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации (Прониной) Е.В., наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размер 150 000 рулей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к наименование организации (Прониной) Е.В. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата