Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/20 по иску ЗАО «Лесная деревня» в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. к Верзилину Н.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Лесная деревня» в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. обратилось в суд с иском к Верзилину Н.Л. о взыскании задолженности в размере 00 000 руб. по оплате приобретенного жилого помещения по адресу: Калужская обл., г. , ссылаясь на то, что до настоящего времени оплата покупателем на счет продавца не внесена, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Верзилина Н.Л., в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом, года между ЗАО «Лесная деревня» и Верзилиным Н.Л. был заключен договор купли-продажи квартиры № , по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру по адресу: Калужская обл., г , стоимостью 00 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, покупатель производит уплату цены квартиры в размере 0 000 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам продавца, указанным в п. 8 договора.

Решением Арбитражного суда Калужской области от .2019г. по делу N А23-9398/2017, ЗАО «Лесная деревня» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим истца является Сафронова Е.Г.

Как указывает конкурсный управляющий Общества, на счетах ЗАО «Лесная деревня» отсутствуют денежные средства в размере 00 000 руб., поступившие в счет оплаты по договору от .2017.

Наличие задолженности также подтверждается заключением специалиста от .2020г. ООО «Консалтинговая группа «Новая Парадигма», где указано, что в результате проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, денежные средства в счет оплаты от Верзилина Н.Л. не выявлены.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без ответа.

Суд, на основании представленных по делу доказательств, руководствуясь ст.ст. 309,310, 486 ГК РФ, считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате в размере 00 000 руб.

Взыскивая сумму задолженности, суд учитывает, что доказательств исполнения обязательства по оплате приобретенной квартиры Верзилиным Н.Л., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Лесная деревня» в лице конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. к Верзилину Н.Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Верзилина в пользу ЗАО «Лесная деревня» задолженность в размере 0 000 руб.

Взыскать с Верзилина в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины 00 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья