Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 24 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с уч...тием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио...,

подсудимого фио и его защитника - адвоката Шутилина Ю.Н.,

потерпевшего Хусяинова И.Р.

переводчика фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело № 1-684/20 в отношении

фио Фазилжона Мурзамуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного упаковщиком в ООО адрес, зарегистрированного по адресу: адрес..., временно зарегистрированного на адрес по адресу: адрес... (общежитие), фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Ф.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

Так он – Шарипов Ф.М., 20 ноября 2018 года, примерно в 00 ч...ов 22 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей ч...ти адрес (дублер) в направлении от адрес в сторону адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, чем пренебрег безоп...ностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать оп...ности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль вел со скоростью примерно 45-50 км/ч..., которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных условий: темного времени суток и мокрого дорожного покрытия, метеорологических условий - осадков в виде моросящего дождя, а также дорожной обстановки: наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего при возникновении на его пути оп...ности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Хусяинова И.Р., переходившего проезжую ч...ть адрес (дублер) по вышеуказанному пешеходному переходу, р...положенному в районе дома 87 по адрес в адрес, слева направо относительно движения его -фио автомобиля, которую (оп...ность) при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить при неограниченной видимости и обзорности, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, стал осуществлять маневр объезда указанного выше пешехода справа, не убедившись в том, что данный маневр не созд...т оп...ности для движения, а также помехи другим уч...тникам дорожного движения, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Хусяинова И.Р. по вышеуказанному адресу.

Тем самым он - Шарипов Ф.М. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Хусяинову И.Р., согл...но заключению медицинской судебной экспертизы от 14 декабря 2019 года, повреждений в виде закрытой тупой травмы правой голени, закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома правой малоберцовой кости со смещением отломков, в комплексе образовавшихся от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых предметов, в условиях дорожно- транспортного происшествия и квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Шарипов Ф.М. при ознакомлении с материалами дела, с согл...ия защитника заявил о согл...ии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о р...смотрении дела в особом порядке.

Потерпевший фио, защитник и прокурор не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном з...едании подсудимый Шарипов Ф.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном р...каялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шарипов Ф.М., предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согл...ия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителями потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной оп...ности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, р...каялся, принес потерпевшему извинения, заявил о желании компенсировать причиненный вред здоровью, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, где положительно характеризуется, имеет на иждивении мать. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Признание Шариповым Ф.М. вины в совершении инкриминируемого преступления, р...каяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у матери, принесение извинений потерпевшему и желание компенсировать причиненный вред здоровью - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную оп...ность совершенного подсудимым преступления, относящегося к сфере безоп...ности дорожного движения, посягающего на безоп...ность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, что он скрылся от следствия и был объявлен в розыск, н...тупившие для потерпевшего последствия в виде тяжкого вреда здоровью, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ назначить Шарипову Ф.М. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В судебном з...едании потерпевший заявил гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Р...смотрев исковые требования потерпевшего, которые подсудимый признал, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Судом признано доказанным, что подсудимый Шарипов Ф.М. виновен в совершении преступления, совершенного в отношении Хусяинова И.Р., в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования гражданского истца в ч...ти компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления с гражданского ответчика фио денежные средства в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Фазилжона Мурзамуродовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Установить Шарипову Ф.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 ч...ов, и не выезжать за пределы адрес и адрес... без согл...ия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Шарипову Ф.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом фио удовлетворить. Взыскать с гражданского ответчика фио Фазилжона Мурзамуродовича в пользу Хусяинова Ильдара Рафаильевича в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева