Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ШУРЫГИНА фио на постановление по делу об административном правонарушении №20-99-А02-54749\01, вынесенное дата должностным лицом адресМосквы, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ в Бутырский районный суд адрес.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется фио

Кроме того, жалоба фио не подписана фио (ни его оригинальной подписью, ни электронной подписью).

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио его жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, подписать его жалобу и представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ ШУРЫГИНА фио на постановление по делу об административном правонарушении №20-99-А02-54749\01, вынесенное дата должностным лицом ОАТИ адрес, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - возвратить фио, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, подписать его жалобу и представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио