Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                                                                      г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5586/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

        АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сорокину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №… в размере … руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 12 коп., ссылаясь на то, что заемщик нарушил срок возврата кредита, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

            Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что … между АО «Альфа-Банк» и Сорокиным С.В. заключено соглашение о кредитовании №…, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., под ..% годовых.

            Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства, установленные соглашением о кредитовании, не выполняет, в связи с чем возникла задолженность по договору.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, проверенного судом, задолженность Сорокина С.В. за период с .. по … составила … руб. 39 коп., включая: сумму просроченного основного долга в размере … руб. 93 коп., начисленные проценты в размере … руб. 77 коп., неустойку в размере … руб. 69 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Сорокиным С.В. обязательства, возникшего из кредитного договора №…, заключенного с АО «Альфа-Банк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, суммы задолженности в размере …руб. 39 коп. согласно представленному Банком расчету, не оспоренного стороной ответчика.

    Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п.    1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере .. руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере .. руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 12 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                                          Т.П. Начинкина