Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17823 и ордер № 686 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-681/2020 в отношении:

Бузуртанова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного

- дата Тверским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

Так фио, постановлением мирового судьи судебного участка № 127 адрес исполняющего обязанности судьи судебного участка № 125 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение фио в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у фио водительского удостоверения. Штраф фио не оплачен.

После этого, фио, заведомо зная, о том, что указанным выше постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, дата, управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У 526 ЕР 799, и следовал на нем по 84 км МКАД адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и примерно в время, находясь на съезде 84 км МКАД адрес был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и у него были выявлены вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим фио, примерно в время дата по адресу: адрес, 84 км МКАД (съезд) в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБЛЛ ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У 526 ЕР 799, после чего фио в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого фио согласился и по показанию технического средства измерения Alcotestor – PRO-100 Combi, (алкотостор про-100 комби) заводской номер прибора № 631112, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него составила 0,000 мг/л, с результатом которого он согласился, о чем инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт № 77 МА 0108171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в связи с наличием у фио признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, примерно в время дата по адресу: адрес, 84 км МКАД (съезд) в присутствии двух понятых фио был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио, в нарушении положения п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0166157 от дата

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2447-6 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д.124-126).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который, официально не трудоустроен, со слов, работает торговым представителем в сфере строительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении отца- инвалида 2 группы, а также несовершеннолетних братьев и сестер.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении отца - инвалида 2 группы, а также несовершеннолетних братьев и сестер, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио до постановления дата приговора Тверским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, которым фио был осужден к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бузуртанова фио в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ назначить Бузуртанову фио, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение данного преступления и по приговору Тверского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ от дата, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. У 526 ЕР 799 – выданную на ответственное хранение представителю по доверенности наименование организации фио, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио