Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5112/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к фиоо. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее по тексту - Истец) и фиоо. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000832, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма, под 23.7% годовых со сроком кредитования до дата, для приобретения автомобиля. Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, и осуществлению платежей данные факты подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Предоставленные кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат Кредита в размере сумма в порядке и сроки согласно Договору кредита, уплату процентов за пользование Кредитом. Согласно Кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Однако условия и обязательства по кредитному договору, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, возникшая задолженность по договору не погашена. Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма – основной долг. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое остановлено ответчиком без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке №2192 от дата в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (далее по тексту - Истец) и фиоо. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор № 17-0006-1с-000832, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма, под 23.7% годовых со сроком кредитования до дата, для приобретения автомобиля..

Истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика, открытый наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

фиоо. был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с графиком ежемесячных платежей ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с дата 20120 года каждого календарного месяца, в размере сумма.

В соответствии с п. 12 Условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как усматривается из паспорта транспортного средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства №13/09/2 от дата, фиоо. приобрел у наименование организации автомобиль марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920.

В течение срока действия договора ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая подтверждается выпиской из лицевого счета всех погашений.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец направил фиоо. письменное требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного между ним и наименование организации, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у наименование организации в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма – основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом адрес фио с ответчика в пользу истца, предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 17-0006-1с-000832 от дата в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фиоо. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По заказу истца наименование организации провело оценку среднерыночной стоимости автотранспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920, согласно заключению которого №2192 от дата среднерыночная стоимость названного автотранспортного средства по состоянию на дата без учета НДС (20%) составляет сумма.

Принимая во внимание, что специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль в законе отсутствует, при этом стороной ответчика определенная истцом стоимость автомобиля оспорена не была, суд считает доказанной банком своей позиции о снижении стоимости имущества, являющегося предметом залога, исходя из расчета наиболее вероятной величины рыночной стоимости автомобиля на основании экспертного заключения об оценке движимого имущества и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации путем продажи в публичных торгов – автомобиля марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920, равной сумма, исходя из заключения об оценке наименование организации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля/3, VIN №VIN-код, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 78УЕ609920, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио