Заочное решение
Дело № 02-5242/2020 | Бутырский районный суд
Дело №2-5242
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Дело №2-5242 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,
установил:
фио В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, просил суд взыскать с наименование организации денежные средства в счет возмещения расходов на устранение выявленных дефектов в размере сумма, неустойку за несоблюдение сроков окончания работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 , почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование заявленных требований, фио указал, что дата между сторонами был заключен договор №38, на выполнение ремонтных и отделочных работ. В соответствии с договором, работы выполняются в 5 этапов, окончательный срок выполнения работ дата. Общая стоимость работ, определена в размере сумма, в рамках данного договора истцом была произведена оплата частично выполненных работ в размере сумма
До настоящего времени согласованные виды работ не выполнены в полном объеме, кроме того частично выполненные работы имеют существенные недостатки, для устранения которых потребуются значительные затраты.
дата истец обратился к ответчику с письменной претензией о добровольном внесудебном урегулировании спора, которая осталась без удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 3 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор №38, на выполнение ремонтных и отделочных работ.
Предметов договора согласно п. 1.1, является вытолнение ремонтных работ ответчиком в помещении, расположенном по адресу: адрес.
Общая стоимость работ, определена в размере суммаВ соответствии с договором, работы выполняются в 5 этапов. В рамках данного договора истцом была произведена оплата частично выполненных работ в размере сумма, что подтверждается товарным чеком от дата, квитанциями от дата и дата
Однако при осмотре квартиры, истцом были выявлены признаки некачественного выполнения работ по договору, а также согласованные виды работ не выполнены в полном объеме
С целью определения качества выполненных ответчиком работ по договору подряда, наличия недостатков и стоимости их устранения, а также определения объема работ не выполненных в рамках условий договора №38, фио обратился в наименование организации.
Согласно представленного истцом акта экспертного исследования №42/2020 от дата, качество выполненных работ по договору не соответствует обязательным нормам и требованиям, а также условиям договора №38 от дата, общая стоимость работ и материалов по устранению некачественно выполненных работ составляет сумма
Поскольку акт экспертного исследования стороной ответчика не оспорен и в опровержение выводов экспертизы иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять его за основу при принятии решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ и материалов по устранению некачественно выполненных работ в размере сумма
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за несоблюдение сроков окончания работ по договору №38, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, пунктом 5.2 договора №38 определено, что в случае несоблюдения подрядчиком сроков окончания работ, заказчик вправе предъявить подрядчику претензии и взыскать с него сумму неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от расчетной стоимости не завершенных работ.
Как следует из условий договора, ремонтно-отделочные работы выполняются в 5 этапов, окончательный срок выполнения работ - дата.
Однако как указал истец, в нарушение пункта 1.3. договора, согласованные виды работ не выполнены в установленный срок в полном объеме.
Из материалов дела видно, что согласно экспертному заключению наименование организации от дата, стоимость невыполненных работ в рамках условий договора №38, составляет сумма
Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении срока выполнения работ по договору, ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом времени для представления возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений ответчику было предоставлено достаточно.
Согласно расчету, представленного стороной истца, исходя из того, что расчетная стоимость незавершенных работ составила сумма, а период просрочки с дата по17.10.2020год — 139 дней , сумма неустойки составила сумма
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки и считает возможным удовлетворить исковые требования фио о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере сумма
Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам. На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные квитанцией расходы на оплату услуг экспертной организации в размере сумма
Также, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, поскольку эти расходы истца подтверждены документально.
По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения расходов на устранение выявленных дефектов в размере сумма, неустойку за несоблюдение сроков окончания работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, почтовые расходы в размере сумма штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Дело №2-5242 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения расходов на устранение выявленных дефектов в размере сумма, неустойку за несоблюдение сроков окончания работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, почтовые расходы в размере сумма штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио