Решение
Дело № 02-5453/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 21 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/20 по иску адрес к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к наследникам умершего 06.11.2018 фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 02571288231 от 18.07.2017 с лимитом кредитования сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследником умершего фио является Гришиной М.М., истец просит взыскать с нее как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик фио явилась, иск не признала, указала, что является единственным наследником должника, приняла наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, ее ответственность по обязательствам наследодателя ограничена рыночной стоимостью перешедшего к ней наследства. В производстве суда находилось гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, к участию в деле был привлечен истец адрес, однако представителя в суд не направил; в ходе рассмотрения дела была проведена оценочная экспертиза наследственного имущества, требования Банк ВТБ (ПАО) были удовлетворены частично, в переделах стоимости наследства, во взыскании оставшейся части задолженности судом было отказано. Таким образом, ее обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Выслушав объяснения ответчика Гришиной М.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 18.07.2017 между истцом и фио заключен договор № 02571288231 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита сумма под 29,8% годовых и обслуживание счета по указанной карте в Российских рублях.
06.11.2018 заемщик фио умер, его наследником по закону, принявшим наследство, является Гришина М.М., которой в наследство по закону достались: жилой дом, общей площадью 60,0 кв.м по адресу: адрес, адресо., р/н адрес, СНТ «Лесная поляна», уч. 63, кадастровый номер 50:07:0000000:23081; земельный участок, общей площадью 600,0 кв.м по адресу: адрес, адресо., р/н адрес, СНТ «Лесная поляна», уч. 63, кадастровый номер 50:07:0040508:10; задолженности по кредитный договорам, заключенным между фио и Банком ВТБ (ПАО); задолженность по кредитному договору № № 02571288231 от 18.07.2017, заключенному между адрес и фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.05.2019, выданными нотариусом адрес фио
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на 17.09.2020 за заемщиком числится задолженность в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – комиссии и штрафы.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела видно и установлено судом, что в производстве настоящего суда имелось дело № 2-180/20 по спору между Банк ВТБ (ПАО) и Гришиной М.М. о взыскании задолженности, решением суда от 25.02.2020 требования указанного Банка были удовлетворены частично, с Гришиной М.М. в пользу Банка взыскано сумма в счет задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен адрес, который явку представителя в суд не обеспечил.
В ходе рассмотрения спора было установлено, что стоимость унаследованного Гришиной М.М. жилого дома составляет сумма, земельного участка сумма, а всего на сумму сумма Суд удовлетворил требования Банк ВТБ (ПАО) частично в пределах стоимости перешедшего к Гришиной М.М. наследственного имущества, освободив ее от исполнения обязательств по долгам наследодателя в части, превышающей эту сумму в связи с невозможностью исполнения.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, отклоняя требования адрес к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (долгу наследодателя), суд исходит из того, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора адрес по обязательствам наследодателя фио, в силу чего обязательства ответчика по долгам наследодателя прекращены невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято 25.12.2020.
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 21 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/20 по иску адрес к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Гришиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: