Решение
Дело № 02-5045/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/20 по иску Соловей Л.В. к фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
Соловей Л.В. обратилась в суд с иском к фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам и истцу по 1/3 доли кв. 1 в д. 12 по 5-ой адрес в адрес и по 1/3 доли на автомобиль Шкода Октавиа, VIN VIN-код, ссылаясь на то, что дата умер фио, после его смерти у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело, наследниками первой очереди супруге и детям (сторонам по делу) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на квартиру и автомобиль. Истец полагает, что свидетельства о праве на наследство фио, выданные ответчикам недействительные, поскольку они не являются его детьми.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики не являются родными детьми наследодателя, при жизни они отношения не поддерживали, с родственниками не общались.
Ответчики фио, фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснили, что с отцом общались, он от них не отказывался.
Третье лицо на стороне ответчиков без самостоятельных требований на предмет спора нотариус адрес фио о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела, видно и установлено судом, дата умер фио, завещание на случай смерти он не оставил.
По заявлению наследников по закону первой очереди Соловей Л.В. (супруга), фио (дочь), фио (сын) у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело.
С состав наследства вошла кв. 1 в д. 12 по 5-ой адрес в адрес и автомобиль Шкода Октавиа, VIN VIN-код, а также задолженности по кредитному договору.
Родственные отношения с наследодателем подтверждены сторонами свидетельством о браке Соловей Л.В. и фио с дата, свидетельствами о рождении Соменковой (Голисенковой до брака) М.С. и фио, в которых отцом указан фио.
дата нотариус выдан Соловей Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на указанную квартиру и автомобиль.
дата такие же свидетельства были выданы нотариусом фио и фио
Ответчик просит признать выданные сторонам свидетельства о праве на наследство по закону фио, ссылаясь на то, что ответчики не являются наследниками первой очереди и детьми наследодателя.
В обоснование доводов иска Соловей Л.В. представлена копия решения Тимирязевского районного народного суда адрес от дата по спору между фио и фио о расторжении брака, зарегистрированного в 1977, из которой видно, что причиной расторжения брака является рождение детей Николая и Марии, 1984 и паспортные данные соответственно от другого мужчины и прекращение брачных отношений с фио
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 17 Федерального закона от дата № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Согласно ст.ст. 49, 50 Кодекса о браке и семье адрес происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска Соловей Л.В., поскольку запись об отце фио в актах о рождении фио и Соменковой (Голисенковой) М.С. при жизни в установленные законом сроки им оспорена не была, а указание в решении суда от дата на то, что ответчики не являются детьми фио не имеет преюдициального значения, поскольку существенным по делу обстоятельством являлось то, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.
При таких данных оснований для удовлетворения иска Соловей Л.В судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соловей Л.В. к фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5045/20 по иску Соловей Л.В. к фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
руководствуюсь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соловей Л.В. к фио, фио о признании недействительными свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: