Протокол судебного заседания

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5134/2020 по исковому заявлению адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес «ВСК» обратилась в суд исковым заявление к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «ВСК» и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Собственник повреждённого автомобиля обратился в свою страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого его автомобилю. адрес «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая наличие сведений об их надлежащем извещении, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов настоящего гражданского дела, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации который на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку автомобиль которому были причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в организации истца по полису КАСКО, при этом ответчик является лицом, причинившим вред и его гражданская ответственность застрахована не была, собственник поврежденного автомобиля, обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, экспертами наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки, поврежденного ТС, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

Поскольку повреждения полученные ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП, произошедшего дата, были признаны истцом страховым событием, истец на основании окончательного заказ наряда, акта осмотра и направления на ремонт, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред и его гражданская ответственность застрахована не была, он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб, в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фиоИ