Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2020 по иску **** к **** о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств по договорам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

**** обратился в суд с иском к **** о расторжении договоров оказания юридических услуг № 13111912/В от 13.11.2019, № 22111909/В от 22.11.2019, № 3032006/В от 03.03.2020, взыскании денежных средств, уплаченных в счет указанных договоров на общую сумму 684 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оказанию юридической помощи в размере 20 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по данным договорам, что выразилось в неоказании истцу услуг правового характера (л.д. 3-10).

В судебном заседании истец **** исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО «Юридическое Бюро Усадьба Права» в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило (л.д. 35-36).

Выслушав объяснения истца *****, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Пунктом 1 ст. 310 ГК установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ качество выполненной исполнителем работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. ст. 723, 782 предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное установлено ст. ст. 4, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), тогда как на потребителя услуг возложена обязанность доказывания факта наличия недостатков услуги (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из письменных материалов дела следует, что 13.11.2019 между **** (заказчик) и **** (исполнитель) был заключен договор № 13111912/В (Договор-1), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по правовому анализу ситуации заказчика с подготовкой документов и подбором специалиста для выезда в ООО «Прогрессив» по вопросу расторжения договора оказания юридических услуг в досудебном порядке, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные п. 3.1. данного договора (л.д. 15-17).

По условиям п. 1.3. названного договора-1, исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п. 3.1.

В соответствии с п. 3.1 договора-1, стоимость оказания юридических услуг по договору, составляет 147 800 руб., из которых 10 000 руб. заказчик должен оплатить предварительно в день заключения договора, оставшуюся стоимость услуг в размере 137 800 руб. заказчик оплачивает в этот же день.

**** оплатил полную стоимость услуг по договору-1 в сумме 147 800 руб., что подтверждается квитанцией от 13.11.2019 (л.д. 16).

22.11.2019 между сторонами был заключен договор № 22111909/В (Договор-2), по условиям которого **** обязалось оказать услуги по подбору специалиста для правового анализа ситуации и представления интересов **** в суде первой инстанции до вынесения судебного акта о взыскании с ООО «Прогрессив» денежных средств по договору оказания юридических услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные п. 3.1. данного договора (л.д. 18-20).

По условиям п. 1.3. названного договора-2, исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п. 3.1.

В соответствии с п. 3.1 договора-2, стоимость оказания юридических услуг по договору, составляет 331 150 руб., из которых 10 000 руб. заказчик должен оплатить предварительно в день заключения договора, оставшуюся стоимость услуг в размере 321 150 руб. заказчик оплачивает в этот же день.

***** оплатил полную стоимость услуг по договору-2 в сумме 331 150 руб., что подтверждается квитанцией от 22.11.2019 (л.д. 19).

03.03.2020 между сторонами был заключен договор № 3032006/В (Договор-3), по условиям которого **** обязалось оказать ***** услуги по подбору специалиста для правового анализа ситуации и подготовки документов с их последующей подачей в Таганский районный суд города Москвы в целях взыскания с ООО «Прогрессив» судебных расходов по решению суда, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, установленные п. 3.1. данного договора (л.д. 21-23).

По условиям п. 1.3. названного договора-3, исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п. 3.1.

В соответствии с п. 3.1 договора-3, стоимость оказания юридических услуг по договору, составляет 205 600 руб., из которых 10 000 руб. заказчик должен оплатить предварительно в день заключения договора, оставшуюся стоимость услуг в размере 195 600 руб. заказчик оплачивает в этот же день.

***** оплатил полную стоимость услуг по договору-3 в сумме 205 600 руб., что подтверждается квитанцией от 03.03.2020 (л.д. 22).

Заключив указанные договоры, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному исполнению их условий.

Таким образом, судом установлено, что истец заключил с ответчиком три договора возмездного оказания юридических услуг, оплатив их стоимость полностью, на общую сумму 684 500 руб., ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по данным договорам уклонился.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении указанных договоров оказания юридических услуг и возврате денежных средств (л.д. 23б, 39-40).

Данное требование ответчиком получено не было и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Объяснениями истца **** в судебном заседании, являющимися в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания установлено, что 12.02.2019 между истцом и ООО «Прогрессив» был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать истцу юридическую помощь по надлежащему оформлению документов на земельный участок истца, расположенный в границах СНТ «Космос» Московской области, а истец оплатил в счет оказания данных услуг 165 000 руб. Поскольку данные обязательства ООО «Прогрессив» исполнены не были, истец обратился в **** с целью расторжения заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств по договору, как в досудебном, так и в судебном порядке, для чего были заключены три договора оказания юридических услуг, однако, никакие услуги истцу оказаны не были, каких-либо документов об исполнении ответчиком услуг по договорам истцу не предоставлено. Истец неоднократно пытался связаться с сотрудниками ответчика, однако последние на связь не выходят, от добровольного возврата денежных средств уклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая предоставленное п. 1 ст. 782 ГК РФ истцу право на односторонний отказ от договора, которым он воспользовался 30.09.2020, направив в адрес ответчика письменное требование о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате денежных средств, которое ответчиком получено не было, суд приходит к выводу, что договоры оказания юридических услуг № 13111912/В от 13.11.2019, № 22111909/В от 22.11.2019, № 3032006/В от 03.03.2020, заключенные сторонами, прекратили свое действие 30.09.2020.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что истец отказался от исполнения указанных договоров, а ответчик доказательств исполнения договоров в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представил и по настоящее время денежные средства, уплаченные истцом в счет данных договоров не возвратил, суд находит исковые требования **** о расторжении договоров оказания юридических услуг № 13111912/В от 13.11.2019, № 22111909/В от 22.11.2019, № 3032006/В от 03.03.2020 и взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 684 550 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и степени нравственных страданий истца в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о расторжении трех договоров оказания юридических услуг и возврате денежных средств, уплаченных по ним, которое не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 347 275 руб. ((684550+10000)*50%).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку при обращении в суд с иском истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг на сумму 20 000 руб., что подтверждается квитанцией и договором об оказании юридических услуг № 260920/08 от 26.09.2020 (л.д. 38), суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы в указанном размере, взыскивая их с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 10 945,50 руб. (10045,50+900), исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования **** удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 13111912/В от 13.11.2019, № 22111909/В от 22.11.2019, № 3032006/В от 03.03.2020, заключенные между **** и ****.

Взыскать с **** в пользу **** 684 550 руб. в счет возврата денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 347 275 руб., 20 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части иска **** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с **** в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере 10 945,50 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.12.2020