Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/2020 по иску адрес Банк» к Митрофановой Т.И., Трусовой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о взыскании задолженности,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Тимоховой И.Н. задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них сумма просроченная задолженность по основному долгу, сумма проценты, сумма штраф, а также государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что 30.01.2014 между адрес Банк» и Тимоховой И.Н. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности сумма Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 18.04.2018 фио умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. Наследство, оставшееся после смерти Тимоховой И.Н., приняли по всем основаниям Митрофанова Т.И., несовершеннолетние фио, фио, фио, законным представителем которых является Трусова А.Б., которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.

В порядке ст. 41 ГПК РФ определением от 20.11.2020 судом произведена замена ответчика – наследственного имущества Тимоховой И.Н. надлежащими Митрофановой Т.И., фио, фио, фио (л.д. 42).

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца адрес Банк», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5), ответчиков Митрофановой Т.И., фио, фио, фио, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 43-44), в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу , 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 30.01.2014 между адрес Банк» и Тимоховой И.Н. заключен договор кредитной карты № 0055643324, согласно которому, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 37-38 оборотная сторона). Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом, принятых на себя обязательств по предоставлению кредита Тимоховой И.Н., которая денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом (л.д. 19-29), в силу чего, на 18.04.2018 возникла задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, составившая сумма (л.д. 5-8).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Ответчиками расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен; доказательства, свидетельствующие о погашении данной задолженности, также отсутствуют.

Как видно из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио, что 18.04.2018 умерла фио, наследниками которой, по закону являются мать Митрофанова Т.И., а также несовершеннолетние дети фио, фио, фио, законным представителем которых является Трусова А.Б. Наследственное имущество представляет собой 1/6 доли квартиры № 256, расположенной по адресу: Москва, адрес. Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется. Доля Митрофановой Т.И., в наследстве составила ¼, доля фио – 1/4, фио – 1/4, фио – 1/4, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство (л.д. 79).

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества - 1/6 доли квартиры № 256 по адресу: Москва, адрес размере сумма (из расчета 9 643364, 86 : 6) (л.д. 75), в любом случае превышает сумму непогашенного обязательства наследодателя - сумма, исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности наследодателя, суд в силу ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя Тимоховой И.Н., поскольку установлено, что последний свои кредитные обязательства перед истцом, не исполнял.

По изложенным основаниям, с Митрофановой Т.И., несовершеннолетних фио, фио, фио законным представителем которых является Трусова А.Б. в пользу адрес Банк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0055643324 от 30.01.2014 в размере сумма, в пределах стоимости, перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в соответствии с их долями в наследстве.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 9) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофановой Т.И., несовершеннолетних фио, фио, фио законным представителем которых является Трусова А.Б. в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины сумма в пределах стоимости, перешедшего к Митрофановой Т.И., фио, фио, фио наследственного имущества, в соответствии с их долями в наследстве.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.12.2020

Резолютивная часть

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/2020 по иску адрес Банк» к Митрофановой Т.И., Трусовой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 193, 199, 235 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофановой Т.И., несовершеннолетних фио, фио, фио законным представителем которых является Трусова А.Б. в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, возврат государственной пошлины сумма в пределах стоимости, перешедшего к Митрофановой Т.И., фио, фио, фио наследственного имущества, в соответствии с их долями в наследстве.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: