Заочное решение
Дело № 02-5245/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-5245/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5245/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-0800714 от дата в размере сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение фио условий кредитного договора №625/0000-0800714 по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на дата общий размер задолженности по договору, с учётом просроченных процентов и неустойки достиг суммы сумма Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между ПАО ВТБ и фио заключен кредитный договор №625/0000-0800714, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме сумма со ставкой 12,5% годовых на срок по дата.
Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно нарушал предусмотренные условиями договора сроки и суммы емежесячных платежей.
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним на дата образовалась задолженность по договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов и неустойки (истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором) составил сумма
дата истец обратился с письменными требованиями к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(л.д.33-34). Данные требования оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени не выполнены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с фио в пользу ПАО ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5245/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО ВТБ сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья фио