Решение

Дело №2-5246/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5246/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании сумма задолженности по договору займа №48087/11 от дата, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, однако обеспечил в суд участие своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, указал, что ответчик погасил кредитную задолженность в части погашения основного долга практически в полном объёме, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав посинения представителя ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата на основании письменного заявления фио, между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №48087/11.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, под 20,00% годовых, на срок до дата.

Согласно расчету истца за период с дата по дата, вследствие нарушении ответчиком порядка возврата кредита и уплаты процентов, за ним образовалась просроченная задолженность в размере сумма

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор между сторонами заключен дата. Последний платеж произведенный ответчиком, состоялся дата.

В соответствии с договором сумма займа с процентами должны быть возвращены ответчиком в срок до дата. Таким образом предельный срок исковой давности истекает дата.

Однако исковое заявление подано истцом лишь дата, т.е. спустя дата с момента невыполнения фио обязательств по погашению кредита.

Доказательств уважительности причин пропуска этого срока, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку срок исковой давности в отношении указанного периода пропущен истцом без уважительных причин.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истек срок исковой давности по основному требованию, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.