Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/2020 по иску ИП Черкашина А.В. к Русеву П.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Черкашин А.В. обратился в суд с иском к Русеву П.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от .. в размере .. руб. 99 коп.. неустойки за период с .. по .. в размере .. руб. 99 коп., неустойки за период с .. по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате переданного товара.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик Русев П.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. между ИП Черкашиным А.В. и Русевым П.В. заключен договор розничной купли-продажи №.., по условиям которого истец обязался передать покупателю товар, а последний принять и оплатить товар.

Товар на сумму .. руб. 98 коп. передан ответчику согласно товарной накладной от .. №...

По условиям договора (п. 2.3. договора) покупателю предоставлена частичная отсрочка оплаты: .. руб. (50%) он должен уплатить в день подписания договора; оставшаяся часть цены договора в размере 50%, что составляет .. руб. оплачивается покупателем согласно установленному графику:

- с .. по .. в размере … руб.,

- с .. по .. в размере … руб.;

- с .. по .. в размере .. руб.

За нарушение сроков уплаты платежей, указанных в п. 2.3. договора, покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,5 от суммы, уплата которой просрочена, со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты товара.

В счет исполнения обязательств ответчиком внесена оплата по договору в размере .. руб. в день его подписания – ...

По утверждению истца, оставшуюся часть стоимости товара в размере .. руб. ответчик до настоящего времени ему не вернул.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что Русевым П.В. не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате переданного товара, на сумму .. руб. 99 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в данном размере, а также процентов, предусмотренных договором за период с .. по .. в размере .. руб. 99 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет третьего лица, который является партнером по бизнесу ИП Черкашина А.В., судом отклоняются, так как данные банковские выписки не свидетельствуют об исполнении обязательств ответчика перед истцом с учетом того, что в судебном заседании истец категорично отрицал получение данных денежных средств как от Русева П.В., так и от иных лиц, при этом он не уполномочивал кого либо получать исполнение по договору купли-продажи от ...

Доказательств того, что стороны по делу, а также указанное ответчиком третье лицо вели совместный бизнес, в материалах дела не имеется.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ИП Черкашин А.В. вправе требовать с ответчика уплаты процентов на сумму задолженности за период с .. по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 32 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ИП Черкашина А.В. к Русеву П.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Русева П.В. в пользу ИП Черкашина Алексея Владимировича задолженность .. руб. 99 коп., проценты .. руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 32 коп.

Взыскать с Русева П.В. в пользу ИП Черкашина Алексея Владимировича проценты на сумму задолженности, начиная с … по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья