Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-1811\2020

адрес дата

Вводная и резолютивная части постановления вынесены и оглашены дата, полный текст постановления по делу об административном правонарушении составлен дата.

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием фио, ее защитника фио (копия гражданского паспорта – в материалах дела об административном правонарушении) и помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – управляющего магазином средней категории наименование организации фио, паспортные данные гора адрес, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес гора, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, на учетах в НД и ПНД не состоящей (паспорт гражданки РФ 28 16 ..., выдан дата ТП УФМС России по адрес в адрес гора отделения в адрес),

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо – управляющий магазином средней категории наименование организации фио совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

должностное лицо – управляющий магазином средней категории наименование организации фио, которая в соответствии с положениями п.2.3.8 должностной инструкции Управляющего магазином средней категории наименование организации, обязана контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности и гражданской обороны, в помещении магазина наименование организации, расположенного на минус первом этаже торгового центра по адресу: Москва, адрес, допустила нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения – положений ст.ст. 11, 24, 29 ФЗ №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», раздел I, II, III СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от дата: 1) допустила отсутствие в торговом зале и иных помещениях магазина бактерицидных облучателей (рециркуляторов) для обеззараживания воздуха, то есть не провела мероприятия по уничтожению болезнетворных микроорганизмов (возбудителей инфекционных заболеваний), передающихся воздушно-капельным путем, что не исключает возможность распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, среди персонала и посетителей, 2) допустила отсутствие журнал учета уборки контактных поверхностей (стоек касс, выставочного оборудования) и помещений торгового зала, 3) допустила отсутствие журнала учета дезинфицирующих средств, 4) не обеспечила достаточное количество средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) с учетом 5тидневного запаса средств индивидуальной защиты (исходя из количества сотрудников и смены масок не реже 1 раза в 3 часа), 5) не проводила измерение температуры тела сотрудникам и посетителям торгового зала магазина, 6) допустила то, что на момент проверки за кассовым аппаратом осуществлял трудовую деятельность, связанную с непосредственным контактом с потребителями, сотрудник магазина со спущенной маской (средством индивидуальной защиты) и в отсутствие правой перчатки. Указанные нарушения посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и создают угрозу жизни и здоровью граждан, и были выявлены дата, в период времени с время до время, Бутырской межрайонной прокуратурой адрес при проведении проверки исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в магазине наименование организации по адресу: адрес.

фио в судебном заседании в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, виновной себя признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и признала факт допущения ею всех нарушений, указанных в этом постановлении. В содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится. Так же показала, что как управляющий магазином средней категории наименование организации она обязана контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности и гражданской обороны в помещении магазина наименование организации, расположенного на минус первом этаже торгового центра по адресу: Москва, адрес, и что все допущенные ею нарушения уже устранены, сведения о чем направлены в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес. Так же показала, что ее заработная плата составляет сумма в месяц, что на ее иждивении находится отец – военный пенсионер, и что Московском регионе она проживает в съемной квартире и вынуждена ежемесячно оплачивать арендную плату за проживание в квартире.

В судебном заседании дата фио представила суду письменное объяснение и документы – копию договора, заключенного между наименование организации и наименование организации на покупку наименование организации облучателей-рециркуляторов воздуха и сменных фильтров к ним, копию журнала учета уборки контактных поверхностей наименование организации в магазине по адресу: Москва, адрес, копию журнала учета дезинфицирующих средств наименование организации в магазине по адресу: Москва, адрес, копию договора поставки наименование организации наименование организации одноразовых медицинских масок, копию журнала учета измерения температуры сотрудников магазина наименование организации по адресу: Москва, адрес, фотографию одноразовых медицинских масок и перчаток, копию приказа о назначении фио управляющим магазином средней категории наименование организации по адресу: Москва, адрес, копию приказа наименование организации о применении к фио дисциплинарного взыскания, копию письма директора Филиала «Центральный» наименование организации в адрес Бутырской межрайонной прокуратуры адрес и сведения о юридическом лице наименование организации.

Письменное объяснение и указанные выше документы по ходатайству фио были приобщены к материалам дела об административном правонарушении и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании дата защитник фио – фио пояснил, что все допущенные фио нарушения в настоящее время устранены, и просил суд назначить фио административное наказание с применением положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании дата защитник фио – фио пояснила, что все допущенные фио нарушения в настоящее время устранены, и просила суд назначить фио, которая положительно характеризуется и ранее никаких нарушений не допускала, административное наказание с применением положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Представитель Бутырской межрайонной прокуратуры адрес, помощник прокурора фио в судебном заседании просила суд признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, помимо ее признания самой фио, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- решением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от дата о проведении проверки в магазине наименование организации по адресу: Москва, адрес (т.1, лд7)

- актом проверки, проведенной Бутырской межрайонной прокуратурой адрес дата в период времени с время до время в магазине наименование организации по адресу: Москва, адрес (т.1, лд8-9), из которого видно, что в ходе указанной проверки в магазине наименование организации по адресу: Москва, адрес были выявлены следующие нарушения: в торговом зале и иных помещениях магазина отсутствуют бактерицидные облучатели (рециркуляторы) для обеззараживания воздуха, то есть не проводятся мероприятия по уничтожению болезнетворных микроорганизмов (возбудителей инфекционных заболеваний), передающихся воздушно-капельным путем, что не исключает возможность распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, среди персонала и посетителей, отсутствует журнал учета уборки контактных поверхностей (стоек касс, выставочного оборудования) и помещений торгового зала, отсутствует журнал учета дезинфицирующих средств; не обеспечено достаточное количество средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) с учетом 5тидневного запаса средств индивидуальной защиты (исходя из количества сотрудников и смены масок не реже 1 раза в 3 часа), не проводится измерение температуры тела сотрудникам и посетителям торгового зала магазина, на момент проверки за кассовым аппаратом осуществлял трудовую деятельность (связанную с непосредственным контактом с потребителями сотрудник магазина со спущенной маской (средством индивидуальной защиты) и в отсутствие правой перчатки

- копией должностной инструкции управляющего магазином средней категории наименование организации, в соответствии с которой управляющий магазином средней категории наименование организации обязан контролировать соблюдение сотрудниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности и гражданской обороны (т.1, лд12-15)

- копией приказа наименование организации от дата о переводе фио на должность управляющего магазином средней категории наименование организации (т.1, лд126)

- копией договора субаренды нежилого помещения от дата, из которого видно, что наименование организации арендовало у наименование организации помещение на минус первом этаже торгового центра по адресу: Москва, адрес (т.1, лд55-83)

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе этих документов, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Оснований сомневаться в достоверности информации, фигурирующей на имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотографиях, суд не видит.

2) Суд признает достоверными показания фио, не видя оснований полагать о совершении ею самооговора.

Данные, содержащиеся в представленных фио документах, которые были приобщены к письменным материалам дела об административном правонарушении, суд сомнению не подвергает, поскольку не видит оснований сомневаться в их достоверности и состоятельности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио (т.1, лд1-6) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, вынесено с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи, в том числе – подписи фио

В то же время суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение фио требований постановления Главного государственного санитарного врача РФ №2 от дата «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», поскольку требования указанного постановления адресованы высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ), руководителям территориальных органов Роспотребнадзора, руководителям органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья, руководителям органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере образования, руководителям органов и организаций, организующим и осуществляющим деловые и туристические поездки и культурный обмен, руководителям территориальных органов Роспотребнадзора, главным врачам федеральных бюджетных учреждений здравоохранения, директорам научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора и директору ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, но никак не коммерческим организациям, осуществляющим свою деятельность в области торговли и их должностным лицам, коим является фио

Так же суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение фио требований постановления Главного государственного санитарного врача РФ №3 от дата «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», поскольку требования указанного постановления адресованы высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ), Минздраву России, руководителям органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья, руководителям территориальных органов Роспотребнадзора и МВД России, но никак не коммерческим организациям, осуществляющим свою деятельность в области торговли и их должностным лицам, коим является фио

Так же суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение фио требований п.п.1.2, 1.3, 8.3, 9.1, 9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», поскольку указанные требования относятся к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям, направленным на профилактику заболеваемости гриппом и ОРВИ, но не на профилактику заболеваемости новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Так же суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение фио требований раздела II СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», поскольку нарушение фио указанных требований в судебном заседании установлено не было.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения должностным лицом - управляющим магазином средней категории наименование организации фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании был достоверно установлено, что управляющий магазином средней категории наименование организации фио, которая согласно положениям ст.11 ФЗ №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязана выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, согласно положениям ст.24 ФЗ №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязана при эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечивать безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ, согласно положениям ст.29 ФЗ №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязана в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, согласно положениям п.2.1, п.2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней» обязана в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводить предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, а согласно положениям раздела I СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» обязана соблюдать санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению работ и услуг, включающих хранение, применение и утилизацию средств, оборудования и материалов для дезинфекции, а также контроль за эффективностью и безопасностью этих работ и услуг, нарушила: 1) положения п.4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», согласно которым при эксплуатации общественных зданий и сооружений должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями, 2) положения раздела III СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», согласно которым для дезинфекции используют химические и биологические средства, оборудование, аппаратуру и материалы, допущенные к применению в установленном порядке, не оказывающие неблагоприятного воздействия на человека (п.3.2), 3) положения п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» от дата, согласно которым организации обязаны выполнять мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи новой короновирусной инфекции (COVID-19), в частности - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (в том числе - использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), организацию дезинфекционного режима на объектах торговли, обеспечение проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха и создания запаса дезинфицирующих средств, а так же организацию выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, что было выявлено дата, в период времени с время до время, Бутырской межрайонной прокуратурой адрес при проведении проверки исполнения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в магазине наименование организации по адресу: адрес.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, тот факт, что данных о том, что фио ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у суда не имеется, тот факт, что фио в настоящее время устранила все выявленные нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, что было установлено судом на основании документов и фотографий, представленных в судебном заседании фио, и что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность, полное признание фио своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность, влияние назначаемого наказания исправление фио и условия жизни ее семьи, материальное положение фио, факт оказания фио материальной помощи ее отцу-пенсионеру, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность, а так же характер допущенных фио нарушений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в отношении фио судом установлено не было.

Того, что допущенные фио нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия повлекли за собой наступление тяжких и общественно-опасных последствий, судом установлено так же не было.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить должностному лицу - управляющему магазином средней категории наименование организации фио административное наказание в виде административного штрафа.

В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законной возможности применения к фио положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не видит по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении фио не позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для применения в отношении фио положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку в настоящем случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении фио к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим порядок соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом вышесказанного законных оснований для назначения фио административного наказания в виде предупреждения суд не видит.

Одновременно при назначении должностному лицу фио административного наказания в виде штрафа суд считает возможным применить к фио положения ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ – при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее сумма.

Согласно положениям ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Признав отсутствие в отношении фио отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие в отношении фио смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а так же других смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание материальное положение фио, наличие у нее иждивенца и влияние назначаемого административного наказания на условия жизни семьи фио, учитывая тот факт, что суду не было представлено доказательств тому, что в результате совершенного фио административного правонарушения реально наступили какие-либо общественно опасные и негативные последствия для физических или юридических лиц либо для окружающей среды, а так же принимая во внимание то, что предусмотренное санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для должностных лиц минимальное наказание в виде административного штрафа в размере сумма не соответствует степени общественной опасности совершенного фио административного правонарушения при тех обстоятельствах дела, которые были установлены в судебном заседании, суд, согласуясь с положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить размер административного штрафа, назначаемого фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения фио к административной ответственности истекает только дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – управляющего магазином средней категории наименование организации фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (Прокуратура адрес, л\с 04731443380), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, КБК 415 1 16 900010 01 6000 140.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ №103-ФЗ от дата «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио