Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата с участием двух автомобилей – фио, г.р.з. О 890 ВВ 58, под управлением фио, и марка автомобиля Форестер, г.р.з. Т 820 ТТ 197, под управлением фио, в результате чего автомобилю истца по вине ответчика был нанесен ущерб. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта размер ущерба, подлежащий возмещению, составил сумма Также истцом были понесены расходы, связанные с дефектовкой транспортного средства на СТОА при его осмотре, отправлением телеграммы ответчику и проведением оценки стоимости восстановительного ремонта. В связи с этим, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности фио и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами по настоящему делу мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, от истца представителем по доверенности фио, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по указанному делу и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь , 153.8-153.10, , ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между фио к фио на следующих условиях:

1. фио обязуется уплатить двумя платежами фио в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащему ей на праве собственности автомобилю фио ГРЗ О890ВВ58 в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего дата, в сумме - сумма (сумма прописью) 00 коп.

Первый платеж в размере - 70 000 (сумма прописью) 00 коп. перечисляется фио на реквизиты банковского счета, указанные ниже, в течение одного календарного дня после заключения настоящего мирового соглашения, а второй платеж в размере - 30 000,00 (сумма прописью) 00 коп. перечисляется до дата на те же реквизиты:

Номер счёта: 40817810938118638878

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр.счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

SWIFT-код: SABRRUMM

Получатель: фио.

2. В случае несвоевременного перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, фио уплачивает фио неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

3. фио отказывается от иных требований, обращенных к фио, изложенных в исковом заявлении.

4. Судебные расходы, связанные с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-5027/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: