Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 47875-016-18 от дата в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов, а также присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил решение Арбитражного суда адрес от дата о признании его банкротом.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс и фио был заключен договор займа № 47875-016-18, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до дата с начислением процентов з пользование займом в размере 2,2% (сумма) за каждый день пользования денежными средствами.

Выдача денежных средств в размере сумма наличными ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 108862 от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом в период с дата по дата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-182717/18-18-220 «Б», фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, заявление которого было принято судом дата признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-182717/18-18-220 «Ф» завершена процедура реализации имущества должника-гражданина фио; фио освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворённых при причине недостаточности имущества гражданина считаются погашенными.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реализация имущества гражданина-это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина ( Закона о банкротстве).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные , Закона о банкротстве.

В соответствии с Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности нельзя признать законным, поскольку процедура реализации имущества фио завершена до истца в суд, следовательно, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по договору займа от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: