Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200820905192 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС -

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

дата 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177200820905192, согласно которому дата в время по адресу: адрес, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл адрес марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

фио подана жалоба на указанное постановление, со ссылкой на то, что транспортное средство марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством, полисом ОСАГО, договором-заявкой №501/1 от дата, актом №113 от дата, а поэтому фио, в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КАП РФ должен быть освобожден от административной ответственности.

фио судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просил, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие фио

Проверив в судебном заседании доводы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177200820905192 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фиоА, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из дела, дата в время по адресу: адрес, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл адрес марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, № 18810177200820905192, вынесенным в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пп.2.3, 2.4 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в Москве и признании утративших силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», ограничено с 6.00 до 22.00 часов с дата въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн; а с дата въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, на основании договора-заявки №501/1 дата, дата передан во временное владение и пользование наименование организации и дата в соответствии с актом №113 возвращен фио, также указанные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной и доверенностью на право управления транспортным средством от дата на имя фио

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды транспортного средства марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, и представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля АКТРОС 1841LS, регистрационный знак ТС, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения фио от административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного выше, постановление по делу об административном правонарушении №18810177200820905192 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио– удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810177200820905192 от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес, направляет в Ваш адрес копию решения от дата по результатам рассмотрения жалобы № 12-3717/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ, фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200820905192 от дата, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Приложение: копия решения на 4х листах.

Судья фио