Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5319/20 по исковому заявлению фио к СНТСН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» о расторжении договоров беспроцентного целевого займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратились в суд с исковым заявлением к СНТСН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» о расторжении договоров беспроцентного целевого займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что между фио и наименование организации, в лице наименование организации, заключено 5 договоров целевого беспроцентного займа, а именно: 1) договор №ПРО /0455-3 от дата; 2) договор №ПРО/0456-3 от дата; 3) договор №ПРО/0457-3 от дата; 4) договор №ПРО/0458-3 от дата; 5) договор №ПРО /0459-3 от дата. Все объекты недвижимого имущества расположены по адресу: адрес, адрес, в р-не адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0020107, являются частью адрес (п.1.1. Договоров). Размер суммы займа, которую истец передает в собственность ответчика, составляет сумма по каждому договору. В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчика денежные средства, в размере, указанном в п. 2.1. Договоров, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях настоящих Договоров. Согласно пункту 2.4. все денежные средства, полученные представителем ответчика от истца в соответствии с Договорами, считаются полученными самим ответчиком. Во исполнение взятых на себя обязательств по Договорам истцом были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующими чеками об оплате и квитанциями к ПКО, содержащие подпись и печать Представителя Ответчика - наименование организации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо наименование организации является действующим. Истец, полагая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее оказание услуг по данным договорам, просил суд расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0455-3 от дата со взысканием с Ответчика в пользу Истца в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма; расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0456-3 от дата со взысканием с Ответчика в пользу Истца в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма; расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0457-3 от дата со взысканием с Ответчика в пользу Истца в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма; расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0458-3 от дата со взысканием с Ответчика в пользу Истца в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма; расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0459-3 от дата со взысканием с Ответчика в пользу Истца в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица - наименование организации «Первый земельный магазин» в судебное заседание явился, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В силу п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов следует, что между фио и наименование организации, в лице наименование организации, заключено 5 договоров целевого беспроцентного займа, а именно: 1) договор №ПРО /0455-3 от дата; 2) договор №ПРО/0456-3 от дата; 3) договор №ПРО/0457-3 от дата; 4) договор №ПРО/0458-3 от дата; 5) договор №ПРО /0459-3 от дата.

Согласно п.1.1. Договоров, все объекты недвижимого имущества расположены по адресу: адрес, адрес, в р-не адрес, центральная часть кадастрового квартала 50:05:0020107, являются частью адрес, далее по тексту адрес).

В соответствии с п. 2.1 Договоров размер суммы займа по каждому договору составил сумма

В соответствии с условиями договоров, истец в соответствии с настоящими Договорами передает в собственность ответчика денежные средства, в размере, указанном в п. 2.1. Договоров, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в сроки и на условиях настоящих Договоров.

В силу п. 1.2.1 Договоров, целью займов являлось:

а) подготовка документации по планировки территории. Приобретение (покупка) земельных участков предназначенных для обеспечения функционирования и развития территории адрес (внутрипоселковые дороги и инфраструктурные участки, технические зоны и т.д.) далее по тексту «Зоны общего пользования».

б) строительство внешнего ограждения (забора) из металлического профильного листа по периметру адрес и устройство въездных ворот на запасном въезде.

в) строительство въездной группы с въездными воротами на территорию адрес.

г) электрификация адрес (осуществление технологического присоединения к электрическим сетям наименование организации), из расчета того, что суммарная мощность энергопринимающих устройств собственника участка не будет превышать 15 кВт.

д) газификация всего адрес, из расчета того, что общий расход марка автомобиля на дом составит 6 (Шесть) куб. м./час, для чего Ответчик обеспечивает строительство газопровода подводящего (высокого давления) с установкой понижающего устройства до границы адрес и распределительного (уличного) газопровода в срок не позднее дата.

е) получение лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, проектирование и строительство сетей холодного водоснабжения (без подвода на участок), предусматривающих круглогодичный режим работы для хозяйственно-питьевых нужд, в срок не позднее дата.

ж) строительство внутрипоселковых проездов.

з) организация круглосуточной охраны территории адрес на период выполнения Заемщиком целей, указанных в пункте 1.2.1.

Согласно пункту 2.4. Договоров все денежные средства, полученные представителем ответчика от истца в соответствии с Договорами, считаются полученными самим ответчиком.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договорам фио были внесены денежные средства в размере сумма 00 коп, что подтверждается соответствующими чеками об оплате.

Как указывает в своих пояснениях истец, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным Договорам в полном объеме не выполнил. Ответчиком не представлено каких-либо сведений или документальных подтверждений относительно исполнения вышеуказанных пунктов Договоров и несения каких-либо расходов, при этом полученные от истца денежные средства на указанные цели не возвратил.

дата истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии по каждому заключенному Договору с требованием о расторжении договоров беспроцентного займа и возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в удовлетворении которых ответчиком было отказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд расторгнуть договоры, заключенные между истцом и ответчиком.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что между фио и наименование организации в лице наименование организации заключены пять указанных договоров целевого беспроцентного займа идентичные по своему содержанию. Полученные денежные средства были потрачены конкретно на цели, указанные в договорах. Ответчик действовал добросовестно. фио является членом товарищества «Приозерный» с дата, что предусматривает в соответствии с договорами возможность прекращения обязательств путем зачета встречных однородных требований. Ответчик неоднократно предлагал истцу заключить такое соглашение в виду наличия у истца обязанности по уплате членских и целевых взносов. Истец отвечает немотивированным отказом. Полагая, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель третьего лица в ходе судебного разбирательства пояснял, что до дата между ответчиком и наименование организации существовали договорные отношения, денежные средства полученные по договорам, поступили на расчетный счет ответчика.

Суду стороной ответчика представлены: протокол № дата Общего собрания членов наименование организации, Положение о полномочиях старших по улицам, приходно-расходная смета.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований согласиться с доводами стороны ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом. Исходя из содержания заключенных договоров, на основе представленных сторонами доказательств, суд не усматривает оснований для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, ответчик существенно нарушил условия заключенных Договоров, ответчиком не исполнялись принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения Договоров беспроцентного целевого займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения Договоров целевого беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договорам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования фио о взыскании суммы займа в размере сумма по каждому из пяти договоров, а всего на общую сумму сумма

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку по данной категории дел законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СНТСН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» о расторжении договоров беспроцентного целевого займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0455-3 от дата заключенный между фио и СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в лице наименование организации.

Взыскать с СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио денежные средства, уплаченные по Договору беспроцентного целевого займа №ПРО /0455-3 от дата в размере сумма.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0456-3 от дата заключенный между фио и СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в лице наименование организации.

Взыскать с СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору беспроцентного целевого займа №ПРО /0456-3 от дата, в размере сумма.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0457-3 от дата фио и СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в лице наименование организации.

Взыскать с СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору беспроцентного целевого займа №ПРО /0457-3 от дата в размере сумма.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0458-3 от дата, заключенного между фио и СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в лице наименование организации.

Взыскать с СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору беспроцентного целевого займа №ПРО /0458-3 от дата в размере сумма.

Расторгнуть Договор беспроцентного целевого займа №ПРО /0459-3 от дата, заключенного между фио и СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в лице наименование организации.

Взыскать с СНТ СН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио в полном объеме денежные средства, уплаченные по Договору беспроцентного целевого займа №ПРО /0459-3 от дата в размере сумма.

Взыскать с СНТСН (Дачное некоммерческое партнерство) «Приозерный» в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований фио в части взыскания компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата