Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0270/2020 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: № 11-270/20
мировой судья с/у № 90
адрес
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио от дата, принятое по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, которым постановлено:
восстановить СПАО «Ингосстрах» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-119/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП;
выдать СПАО «Ингосстрах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-119/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
дата мировым судьей судебного участка № 90 адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-119/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На основании указанного решения с фио в пользу ОСАО «Ингосстрах» было взыскано сумма в счет возмещения ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины. дата исполнительный лист по вышеуказанному решению был направлен в адрес взыскателя.
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-119/10, ссылаясь на отсутствие оригинала исполнительного документа у взыскателя.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, просил оставить указанное заявления без удовлетворения, поскольку задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от дата об оплате задолженности по исполнительному производству № 15067/11/28/77.
Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления не было учтено исполнение фио решения мирового судьи в полном объеме, что должник подтвердил платежным поручение об оплате задолженности по исполнительному производству № 15067/11/28/77 и справкой наименование организации о перечислении указанных денежных средств.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель фио явился, поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, в полном объеме.
Заинтересованное лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений на частную жалобе не представило, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ настоящая жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба фио – удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата мировым судьей судебного участка № 90 адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-119/10, которым с фио в пользу ОСАО «Ингосстрах» было взыскано сумма в счет возмещения ущерба и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу дата. Гражданское дело уничтожено в 2016 в связи с истечением срока хранения.
Как указывает взыскатель дата исполнительный лист по вышеуказанному решению был направлен в его адрес.
дата СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, ссылаясь на отсутствие оригинала исполнительного документа у взыскателя. При этом взыскатель в заявлении указал, что им неоднократно направлялись заявления о ходе исполнительного производства, возврата исполнительного листа, дата и дата сданы непосредственно заявления в ОСПП, дата взыскатель получил от судебного пристава-исполнителя справку об отсутствии исполнительного производства и исполнительного листа.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст. 22 Федеральный закон от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению… После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что исполнительный лист в отношении должника фио выдан ОСАО «Ингосстрах» дата; дата Алтуфьевским ОСП было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на дата исполнительное производство в отношении должника велось, судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.
Из справки врио начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от дата исполнительное производство № 15067/11/28/77-ИП в отношении должника фио было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако данные обстоятельства ничем объективно не подтверждаются.
СПАО «Ингострах» в заявлении в суд сообщило, что денежные средства на счет взыскателя от Алтуфьевского ОСП не поступали.
В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции должник фио заявлял, что дата решение мирового судьи судебного участка № 90 адрес было исполнено им в полном объеме, что подтверждается подлинными платежным поручением № 024495 от дата с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП № 15067/11/28/77 от дата в отношении фио, иной вид исполнения» (л.д. 22, 43), извещением с идентификатором 32277028110015067006 и кассовым чеком от дата с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП № 15067/11/28/77 от дата в отношении фио, иной вид исполнения», а также справкой из наименование организации о перечислении суммы задолженности в размере сумма
Удовлетворяя заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления мировой судья исходил из того, что плательщиком задолженности являлась фио, а денежные средства, оплаченные ею из Алтуфьевского ОСП взыскателю не поступали.
Вместе с тем с такой оценкой имеющихся в деле доказательств согласиться нельзя, поскольку платеж в размере задолженности по исполнительному производству в отношении фио независимо от наименования плательщика, поступил на счет Алтуфьевского ОСП, что подтверждается подлинными документами; в наименовании платежа четко указано в счет задолженности по какому исполнительному производству произведено погашение, номер исполнительного производства, совпадает с номером производства, возбужденного в отношении фио дата; размер задолженности соответствует размеру задолженности, присужденной с фио в пользу взыскателя.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник исполнил решение суда от дата - дата и оснований для выдачи дубликата и восстановлении срока для его предъявления у суда не имелось.
Доводы взыскателя о том, что денежные средства из Алтуфьевского ОСП на счет взыскателя не поступали, не лишают его возможности потребовать перечисления указанных средств.
При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от дата подлежит отмене, поскольку мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, а выводы, сделанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем частная жалоба фио подлежит удовлетворению, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио от дата, принятое по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа - отменить, частную жалобу фио - удовлетворить.
Отказать СПАО «Ингосстрах» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению в отношении фио по гражданскому делу № 2-119/10.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 90 адрес.
Судья:
Судья 1-ой инстанции: № 11-270/20
мировой судья с/у № 90
адрес
фио
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио от дата, принятое по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, которым постановлено:
восстановить СПАО «Ингосстрах» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-119/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП;
выдать СПАО «Ингосстрах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-119/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио от дата, принятое по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа - отменить, частную жалобу фио - удовлетворить.
Отказать СПАО «Ингосстрах» в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению в отношении фио по гражданскому делу № 2-119/10.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 90 адрес.
Судья: