Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4997/2020 по иску наименование организации к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось с исковым заявлением к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам с дата по дата в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ООО Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации, и наименование организации (Лизингополучатель/Ответчик1) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ (Договор лизинга 08788).

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами в редакции №8 от дата, утвержденные Приказом №69/К от дата (далее Правила), которые изложены в Приложении № 1 к Договору лизинга и размещены на официальном сайте Лизингодателя.

Во исполнение Договора лизинга, Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга (далее – Предмет лизинга):Комплект полноцветных светодиодных видеопанно PH16 LED.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг наименование организации передало, а Ответчик1 приняло в лизинг предмет лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед Ответчиком1 по Договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которому поручителями выступили:

- фио - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП1 от дата (Ответчик 2); - наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП2 от дата (Ответчик 3);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП3 от дата (Ответчик 4);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП4 от дата (Ответчик 5);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП5 от дата (Ответчик 6);

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации о налогах и сборах», в п. 3. ст. 164 НК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми с дата изменена ставка налога на добавленную стоимость с 18% на 20%.

Согласно пп. 11 п. 3.29 Правил при изменении налоговых и приравненных к ним платежей, связанных с Предметом лизинга и/или Договором лизинга, которые обязан уплачивать Лизингодатель, а также в случае повышения (увеличения) налога на добавленную стоимость (НДС) и/или налога на имущество организаций и/или транспортного налога, и/или налога на прибыль организаций Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер Лизинговых платежей соразмерно изменению ставок вышеуказанных налогов и приравненных к ним платежей, а Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке уплачивать Лизинговые платежи в измененном размере.

На основании 3.29.1 Правил изменение лизинговых платежей в перечисленных случаях подлежит изменению Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке с уведомлением об этом Лизингополучателя. Уведомление Лизингополучателя об Изменении лизинговых платежей производится посредством направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления (далее – Уведомление). Лизингополучатель обязан осуществлять все дальнейшие Лизинговые платежи на основании Уведомления, в котором содержится новый График лизинговых платежей.

дата Лизингополучателю были направлены Уведомления об изменении Общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, Графика лизинговых платежей, а также Дополнительное соглашение от дата к договору лизинга об изменении Общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, Графика лизинговых платежей.

ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам.

Ни Лизингополучателем, ни Поручителем денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Так, из расчета представленного Истцом задолженность Ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата по оплате лизинговых платежей с дата по дата составляет сумму в размере сумма.

Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в N 8127/13 от дата по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Общества с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата по оплате лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, Общества с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио