Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-264/20 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление фио по гражданскому делу № 2-474/18 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с фио,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес от дата заявление фио

фио с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от дата, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от дата.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального Кодекса РФ и АПК РФ о приказном производстве» № 62 от дата должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела 27.ю08.2018 в адрес фио, адрес: адрес, кв. 127направлена копия судебного приказаот дата, которая получена адресатом дата, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Возвращая заявление фио мировой судья, правильно пришел к выводам о возврате, так как в заявлении не указана уважительная причина пропуска срока , поскольку с момента выдачи судебного приказа прошло два года, сведений об отсутствии регистрации фио по вышеуказанному адресу, суду не представлены.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для возврата заявления заявителю.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 158 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 08 сертября дата об оставлении искового заявления без движения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: