Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата по гражданскому делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что являясь собственниками квартиры № 67 в доме 91 по адрес в адрес, в период с дата по дата ответчик имеет задолженность по оплате ЖКУ в сумме сумма. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В судебном заседании фио требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Мировым судьей постановлено указанное решение, об отменен которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца наименование организации явился, полагал доводы жалобы не обоснованными.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с ч. 1 –ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 307-310, 322,323 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.

Мировым судьей проверены доводы ответчиков, в связи с доводами ответчиков мировой судья указал, что суду не были ответчиками представлены доказательства, подтверждающие неправильность расчета истца, доводы о недобросовестности истца базируются на предположении ответчиков.

У суда апелляционной инстанции нет причин не согласится с выводами мирового судьи.

В связи с доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия истца, правильность расчета.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата по гражданскому делу по иску по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: