Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-5135/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5135/2020 по исковому заявлению

фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, по договору участия в долевом строительстве № Рим-5(кв)-1/4/1(3) (АК) от дата за период с дата по дата.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бутырского районного суда от дата, согласно которому с ответчика в пользу истцов уже была взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве № Рим-5(кв)-1/4/1(3) (АК) от дата за период с дата по дата, и решение Бутырского районного суда от дата, согласно которому с ответчика в пользу истцов была взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве № Рим-5(кв)-1/4/1(3) (АК) от дата за период с дата по дата.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бутырского районного суда, производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению в соответствии с ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5135/2020 по исковому заявлению фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5135/2020 по исковому заявлению

фио, фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства

 

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

 

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Явка доложена.

 

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

 

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бутырского районного суда.

Возражений нет.

 

Судом исследуются письменные материалы дела.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

 

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

 

Судебное заседание закрыто в время.

 

Судья: дата

 

Секретарь: дата

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск