Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2020 по иску Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы к Миреку-Джима Е.К. о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Управление социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилось в суд с иском к ответчику Миреку-Джима Е.К. о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, осуществляемой за счет бюджета города Москвы в связи с несообщением о поступлении пенсионера на оплачиваемую работу, в периоды … по .. в размере в сумме … руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Миреку-Джима Е.К. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С 01.01.2010 начисление региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам регулируется «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 08.08.2012 № 396-ПП).

Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 6 Положения, доплата назначается неработающим пенсионерам, зарегистрированным в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением региональной социальной доплаты к пенсии, при наличии регистрации в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории), устанавливается региональная социальная доплата, если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины городского социального стандарта.

(в ред. Правительства Москвы от 08.08.2012 N 396-ПП)

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Миреку-Джима Е.К. являлась получателем региональной доплаты к пенсии с ...

В .. года в порядке из ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области поступили сведения о периодах работы и уплаты работодателем страховых взносов в ПФР. Выплата региональной социальной выплаты приостановлена с ...

.. Миреку-Джима Е.К. обратилась в ОСЗН района Бибирево, предоставив копию трудовой книжки и справки о заработной плате, согласно которым она работает в ..с .., средний заработок превышает .. руб.

Переплата региональной социальной доплаты к пенсии за период с .. составила .. руб. 21 коп.

По факту переплаты экспертной комиссией УСЗН района Бибирево г. Москвы вынесено решение об удержании излишне выплаченных денежных средств №823 от .., решение направлено ответчику по почте.

В счет возмещения переполученной суммы ответчик в добровольно порядке произвела выплату в размере … руб.

.. Миреку-Джима Е.К. подписала обязательство о возмещении переплаты на расчетный счет ОСЗН района Бибирево по .. руб. ежемесячно.

Фактически выплаты произведены .. – .. руб., .. – .. руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Возмещения переплаты на сумму .. руб. 21 коп. в добровольном порядке ответчиком не произведено, сведений об обратном у суда не имеется.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Миреку-Джима Е.К. неосновательно получены денежные средства, выплаченные в качестве доплаты к пенсии, в связи с непредставлением достоверных сведений, а потому незаконно полученная сумма в размере .. руб. 21 коп. является переплатой, подлежащей возврату уполномоченному органу.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы с ответчика в размере .. руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы к Миреку-Джима Е.К. о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Миреку-Джима Е.К. в бюджет города Москвы сумму неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере .. руб. 21 коп.

Взыскать с Миреку-Джима Е.К. в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере … руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина