Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.В.,

подсудимого фио и его защитника-адвоката Билялова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-670/20 в отношении

Панина Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного менеджером в ООО «Складэксперт», женатого, имеющего двух детей 2005 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин Дмитрий Алексеевич совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он - Панин Д.А. 02 августа 2020 года примерно в 00 часов 20 минут, управлял транспортным средством - мотовездеходом по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 655 л/с от 18 декабря 2014 года, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД России и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который выявил в действиях фио признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем пригласил фио в служебныйавтомобиль «Форд Фокус» г.р.з. О 3373 99 РУС, припаркованный по вышеуказанному адресу, для составления административного материала, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, Панин Д.А., находясь в вышеуказанном служебном автомобиле по указанному адресу, осознавая, что инспектор ДПС фио обладает широким кругом прав и полномочий, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей и, в силу своего служебного положения, согласно ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственным приказам и указаниям, должностному регламенту, в обязанности которого, в числе прочего, входит: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне (поста) маршрута патрулирования, отстранение от управления транспортным средством водителя, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, задержание транспортного средства, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применение мер обеспечения о делам об административных правонарушениях, принял решение о даче взятки должностному лицу - инспектору ДПС фио лично за непринятие мер административного характера, в том числе отстранения от управления транспортным средством, непроведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сокрытие выявленного фио в его действиях административного правонарушения.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут Панин Д.А., находясь в указанном служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, будучи достоверно осведомленным о незаконном характере своих действий, в ходе беседы с фио путем уговоров стал склонять его к получению взятки в виде денежных средств в размере сумма за непринятие мер административного характера, а именно: неотстранение от управления транспортным средством, непроведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сокрытие выявленного фио в его действиях административного правонарушения, однако фио от получения взятки отказался и предупредил фио о том, что за дачу взятки должностному лицу Панин Д.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

Несмотря на отказ фио от получения денежных средств за незаконное бездействие, Панин Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС фио, игнорируя предупреждения последнего о незаконности его действий, предпринял попытку передачи лично взятки в виде денег в размере сумма, положив указанные денежные средства, предназначавшиеся фио, на служебный планшет, находившийся в его руках, за непринятие мер административного характера, а именно: неотстранение от управления транспортным средством, непроведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сокрытие выявленного фио в его действиях административного правонарушения.

Однако Панин Д.А. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках представленных ему полномочий и сообщил о его противоправных действиях сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимый Панин Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что ремонтировал мотовездеход сына, употреблял алкоголь, после чего решил доехать до бензозаправки, выезжая от которой был остановлен сотрудником ДПС. Осознавая, что находится в состоянии опьянения и будет подвергнут административному наказанию и отстранению от управления автотранспортом, предложил за непривлечение его к ответственности деньги, от получения которых инспектор отказался. Однако он, не осознавая тяжести и последствий, продолжал уговаривать инспектора ДПС, после чего положил ему на планшет денежные средства в размере сумма. С содеянном раскаивается. Административное наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами исполняет, водительское удостоверение им сдано в отдел ГИБДД, штраф оплачен

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями сотрудника ДПС фио, из которых следует, что он совместно с фио находился на службе в составе наряда ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, были в форменном обмундировании, осуществляли патрулирование, согласно постовой ведомости, на участке местности по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 20 минут 02 августа 2020 года по газону проехал мотовездеход без регистрационных знаков. Им был остановлено транспортное средство, от водителя исходил запах алкоголя. Им-Игнатовым было предложено водителю пройти в служебную автомашину ДПС для составления административного материала. У водителя была шаткая походка, он пытался уйти, предлагал договориться, в связи с чем он предупредил гражданина, что в машине ведется видеозапись регистратора. В машине водитель, представившийся фио предлагал денежные средства, на что он вновь сообщил, что в салоне ведется видеофиксация и несколько раз предупредил, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. В процессе разговора фио достал денежные средства и положил их под ручник стояночного тормоза между передними сидениями. В это время он-Игнатов на рабочем планшете начал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, а фио переложил денежные средства ему на планшет. После чего он-Игнатов попросил фио выйти из автомобиля, закрыл его и вызвал сотрудников территориального отдела полиции, которые в ходе осмотра изъяли три денежные купюры банка России номиналом по сумма.

Аналогичными показаниями сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который дополнительно пояснил, что фио в служебном автомобиле начал составлять документы по привлечению фио к административной ответственности, а его-Пономарева попросил найти понятых для составления протокола. Через некоторое время он увидел, что фио и фио вышли из служебного автомобиля, фио закрыл его и сообщил, что фио попытался дать ему взятку за несоставление в отношении него административного материала.

Показаниями следователя в ОМВД России по адрес фио, о проведении осмотра места происшествия в составе СОГ с участием эксперта-криминалиста, в ходе которого в служебном автомобиле ГИБДД марки «Форд Фокус» г.р.з. О 3373 99 РУС были обнаружены денежные средства в общей сумме сумма: три купюры по сумма. Обнаруженные купюры экспертом были упакованы в белый бумажный конверт, который впоследствии опечатан в установленном порядке, предъявлен участвовавшим лицам и ими подписан.

Показаниями свидетеля фиоД.-о., участвовавшего в качестве понятого при осмотр автомобиля ДПС ГИБДД, в ходе которого ему и второму понятому были разъяснены права, и в ходе осмотра были обнаружены денежные средства в общей сумме сумма, три купюры по сумма, которые были предъявлены всем участвующим лицам и серии которых следователем внесены в текст протокола.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки с Паниным Д.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2020 года с участием фио, согласно которому в присутствии понятых осмотрен служебный автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. О 3373 99 РУС, припаркованный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия в указанной машине обнаружены и изъяты денежные средства: купюра достоинством сумма серии во 2957348, купюра достоинством сумма серии гл 0735059, купюра достоинством сумма серии ел 8415365;

- протоколом осмотра купюр;

- протоколом выемки, согласно которому инспектором ДПС фио добровольно выдан CD-R диск с серийным номером N101XF19D8084660B2, содержащий видеозапись, запечатлевшую события 02 августа 2020 года;

- протоколом выемки, согласно которому дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио добровольно выдан DVD-R диск, содержащий видеозаписи, происходившие 02 августа 2020 года;

- протоколом осмотра предметов - вышеуказанных дисков с серийными номерами MAP644WI1210887 5, N101XF19D8084660B2, на осматриваемых дисках запечатлен момент попытки передачи взятки в размере Паниным Д.А. инспектору ДПС фио;

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 02 августа 2020 года, согласно которой фио и фио находились при исполнении должностных обязанностей;

- копией приказа «Об организационно-штатных вопросах» ГУ МВД России по адрес № 70 от 15.02.2019 согласно которому, фио и фио проходили службу во 1 взводе 1 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 655 л/с от 18.12.2014, из которой следует, что фио назначен на должность инспектора роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- выпиской из приказа № 1768 л/с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.12.2017, согласно которой фио присвоено звание «старший сержант полиции»;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которой следует, что в служебные обязанности фио входит проверка документов на право управления транспортным средством, обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, отстранение водителей от права управлением транспортным средством, задержание ТС до устранения причин задержания, проведение освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, уведомление о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнение иных, связанных со служебной деятельностью, указаний руководства УГИБДД и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и т.д.;

- рапортом инспектора ДПС ОБПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02 августа 2020 года, из которого следует, что им был остановлен мотовездеход под управлением Панина Дмитрия Алексеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. При проверке документов выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе составления административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ данный гражданин за непривлечение к административной ответственности предложил взятку в размере сумма, положил на планшет; им- фио предупрежден об уголовной ответственности, однако продолжил преступный умысел. После этого на место вызвана СОГ.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо фундаментальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об оказании какого-либо воздействия на подсудимого, не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фиоД.-о, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми; какой бы то ни было заинтересованности, причин для оговора подсудимого – судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе судебного разбирательства, учитывая при этом, что доказательств, которые объективно опровергали бы указанные показания, в судебном заседании получено не было.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена в судебном заседании и доказана материалами дела, признанными судом допустимыми. Действия Панина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдает гипертонией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панину Д.А. в соответствии ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и родителей

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности фио, поскольку им совершено тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено и в виде лишения свободы до 8 лет, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание раскаяние фио и его состояние здоровья и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно. Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его должностное и имущественное положение, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Панину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет в силе до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Панина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Панину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD-R диск N101XF19D8084660B2, DVD-R диск MAP644WI1210887 5, - оставить при материалах дела

- денежные купюры: купюра достоинством сумма серии во 2957348; купюра достоинством сумма серии гл 0735059; купюра достоинством сумма серии ел 8415365, направленные для хранения в финансовое подразделение ГСУ СК Российской Федерации по адрес по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева