Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего – фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17181, и ордер № 2801 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-668/20 в отношении:

Серебряковой О...и И...ы, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновна в том, что совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

Так она (фио), работая в должности менеджера в наименование организации, на основании трудового договора, заключенного дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, на нее (фио) возложены обязанности, а именно бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу указанного ООО и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать указанному ООО либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих наименование организации, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись доверительными отношениями генерального директора наименование организации фио, злоупотребляя доверием последнего, в процессе осуществления трудовой деятельности, в нарушении вышеуказанного трудового договора, в период времени с дата по дата, находясь в магазине «Перекресток экспресс» по адресу: адрес, незаконно присвоила себе денежные средства, вырученные от продажи товаров указанного магазина и принадлежащие наименование организации, в сумме сумма, что является особо крупным размером, которые она (фио) изъяла из сейфа, расположенного в служебном помещении указанного магазина, после чего в целях личного обогащения растратила вышеуказанные денежные средства по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио, показала, что с дата она устроилась на работу в наименование организации на должность менеджера продуктового магазина «Перекресток-Экспресс», расположенного по адресу: адрес. Деятельность данного магазина осуществлялась на основании договора коммерческой субконцессии (франчайзинга) между наименование организации и наименование организации. В связи с чем ей (фио) был подписан соответствующий трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ее (фио) основной обязанностью был контроль за работой магазина, в частности за его работой сотрудников, выкладкой товара по залу. В дата руководство наименование организации решило прекратить работу данного магазина в связи его нерентабельностью, о чем официально уведомило наименование организации. наименование организации в свою очередь назначило инвентаризацию в магазине на дата. Уже в то время она (фио) решила открыть собственный бизнес, на развитие которого она (фио) нуждалась в денежных средствах. В связи с чем ей (фио) пришла мысль не делать инкассацию с выручки указанного магазина, а тайно от окружающих оставлять вырученные деньги себе. Таким образом с дата и до середины дата, точную дату пояснить затрудняется, она (фио) по мере необходимости вырученные деньги магазина в разных объемах от продажи товара забирала себе, что в сумме, по ее подсчетам, составило около сумма. Однако дата руководство наименование организации в ходе сверки была выявлена недостача денежных средств в сумме сумма. Руководством наименование организации ей (фио) был задан вопрос по поводу недостачи указанной суммы денег. Она (фио) сразу призналась, что это именно она брала деньги из кассы ежедневно для открытия своего бизнеса, и пообещала в срок до дата вернуть взятые ей деньги и в подтверждение своих слов написала объяснительную (расписку) о том, что без ведома учредителей ей (фио) были взяты из кассы сумма на приобретение лицензии на алкоголь и что она обязуется эту сумму вернуть при инкассации дата. Хочет обратить внимание, что указала сумму в размере сумма, так как считает, что ей была похищена именно такая сумма, не более. В итоге она (фио) так и не смогла вернуть денежные средства наименование организации, так как у нее возникли проблемы с их возвратом, а точнее она (фио) рассчитывала на получение денег с продажи квартиры ее мужем и возмещения причиненного ей ущерба с указанных денег, однако в итоге ее (фио) муж решил не давать ей денег, в связи с чем она не смогла возместить материальный ущерб, причиненный ей наименование организации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, частично возместила причиненный ею (фио) материальный ущерб.

Кроме признания подсудимой фио своей вины, её вина в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего фио (т. 1 л.д. 135-138), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) является генеральным директором наименование организации со дата. дата наименование организации был открыт продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес. дата на должность менеджера указанного магазина на основании трудового договора была трудоустроена фио....... Кроме того с ней был заключен договор о ее полной материальной ответственности. Кроме того в дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор коммерческой субконцессии (франчайзинга), агентский договор и договор поставки. Согласно данному договору франчайзинга наименование организации получило право использования бренда (торговой марки) «Перекресток-Экспресс», согласно агентскому договору - право получения товара на реализацию, а согласно договору поставки - поставку товара. При этом наименование организации согласно данному договору обязано два раза в неделю инкассировать выручку на расчетный счет наименование организации. В конце дата наименование организации официально уведомило наименование организации о намерении расторгнуть договор франчайзинга в связи с нерентабельностью магазина. По данному факту обеими сторонами была согласована дата инвентаризации и вывода товара из магазина на дата. После инвентаризации наименование организации отключило в указанном магазине кассовую программу и прекратило поставку товара. В конце дата ему (фио) пришло письмо от наименование организации о том, что не была инкассирована сумма денег в размере сумма. Впоследствии в ходе просмотра видеокамеры, установленной в рабочем помещении фио, было установлено, что гр. фио все денежные средства, проведенные по кассе магазина, самолично в конце рабочего дня в период с дата до дата включительно, доставала из сейфа, находящегося в указанном служебном помещении, и забирала себе. В настоящее время видеозапись указанной видеокамеры не сохранилась, в связи с истечением ее срока хранения. Доступ к деньгам был только у гр. фио, никто другой доступ не имел и не подходил к сейфу с выручкой. По данном факту был составлен акт сверки, по которому, сопоставив сумму денег за реализацию товара с суммой поступления денег на расчетный счет наименование организации был установлен факт не поступления на расчетный счет наименование организации денег в сумме сумма. В ходе разбирательства менеджер фио призналась, что это она похитила указанную сумму денег, так как ей нужны были денежные средства на открытие своего магазина, в частности для получения лицензии на торговлю спиртными напитками. При этом гр. фио написала по данному поводу объяснительную, в которой она признавала факт хищения ей денежных средств и обязалась большую часть взятых ей денежных средств, а точнее сумма вернуть уже дата. Однако дата гр. фио связалась с ним (фио) и сообщила, что у нее возникли трудности со снятием денег со счета. Тогда он вновь договорился с гр. фио о том. что дата они встретятся в банке, где она сможет перевести деньги, однако в байк она так и не приехала и более на его (фио) телефонные звонки не отвечала. В связи с чем он (фио) принял решение обратиться с соответствующим заявлением в полицию. Преступными действиями гр. фио наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме этого вина подсудимой фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемой фио, в ходе проведения которой потерпевший фио настоял на своих показаниях, а подозреваемая фио полностью согласилась с ними,

(л.д.159-162)

- протоколом выемки, в ходе которого дата по адресу: адрес, каб. 37, потерпевшим фио был добровольно выдан оригинал объяснительной от дата, написанный фио,

(л.д.145-147)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого дата был осмотрен оригинал объяснительной от дата, написанный фио,

(л.д.148-149)

Иными доказательствами:

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между наименование организации и наименование организации,

(л.д. 114-123)

- рапортом об обнаружении признаков преступления,

(л.д. 132)

- заявлением гр. фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку фио......, которая являясь материально ответственным лицом в период времени с дата по дата по адресу: адрес, совершила хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации на сумму сумма, причинив наименование организации значительный материальный ущерб,

(л.д.4)

Вещественным доказательством, в качестве которого признано:

– оригинал объяснительной от дата, написанный фио - выданный на ответственное хранение потерпевшему фио до решения суда (л.д.151).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимой фио данные им в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой фио в совершении присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации её действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой фио установлена, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялась, добровольно частично возместила материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, перенесла 2 микроинсульта, занимается благотворительностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание с учётом положений ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой фио её семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего фио в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму сумма о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио

Подсудимая фио признала исковые требования потерпевшего в полном объёме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель считали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио...... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио...... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет

Обязать фио...... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённой фио до вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить фио...... из-под стражи из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес.

В случае отмены условного осуждения на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания, т.е. с дата в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио – удовлетворить.

Взыскать с фио...... в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оригинал объяснительной от дата, написанный фио – выданный на ответственное хранение потерпевшему фио до решения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио