Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5713/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ДГИ адрес, указав, что с дата по дата содержался в пенитенциарных учреждениях фио. дата был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и вернулся в Российскую Федерацию. Поскольку паспорт гражданина РФ у истца отсутствовал, и был выдан только дата, фио весь указанный период времени не имел постоянного места жительства, занимался сбором документов и обращался в государственные органы с целью получения жилья. дата на основании договора социального найма № 521036010 от дата бессрочно было передано жилое помещение – комната в квартире № 182 дома 12А по адрес в адрес. фио обращался в ЛГИ адрес по вопросу приватизации указанной комнаты, в том числе, дата Письмом от дата ответчик отказал истцу с мотивировкой о предоставлении неполного пакета документов. дата истец повторно обратился к ответчику и представил дополнительные документы, однако, дата истцу вновь отказано в предоставлении услуги. Истцу предложено представить документы, подтверждающие неиспользование им права на приватизацию по прежнему месту жительства. дата истец представил ответчику дополнительные документы и дата вновь получил отказ. Мотивом отказа служит: отсутствие документального подтверждения регистрации по месту жительства за период с дата по дата (с момента освобождения из мест лишения свободы и до прибытия в приватизируемое жилое помещение); отсутствие документа, подтверждающего неучастие в приватизации по предыдущему месту жительства. Истец считает, что ему необоснованно создаются препятствия. Просил суд признать отказ ДГИ адрес незаконным, признать за фио право собственности на комнату в квартире № 182 по адресу: адрес порядке приватизации.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой одну комнату размером 18,9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 182 по адресу: адрес. В отношении указанного жилого помещения дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен договор социального найма жилого помещения № 5210036010 на основании Распоряжения Префекта адрес от дата.

Как следует из письменных материалов дела, фио неоднократно обращался в ДГИ адрес по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.

По обращениям принято решение об отказе в принятии документов из-за неполноты представленных документов. В материалах имеются противоречия, сведения о месте жительства в указанные периоды, не подтверждены.

фио получен паспортные данные. фио имеет регистрацию в коммунальной квартире № 182 по адресу: адрес.

Согласно справке Министерства Юстиции фио от дата, фио, датар. содержался в пенитенциарных учреждениях фио в периоды с дата. дата освобожден условно-досрочно на основании определения Суда мун.Кишинэу, сект. Рышкань от дата.

Согласно сведениям Министерства Юстиции фио от дата, конец срока наказания дата.

В материалах дела представлена подробная справка о судимостях.

Согласно сведениям ЕГРП, фио правами в отношении каких-либо объектов недвижимого имущества не обладает.

Граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность (ст.2 Закона РФ от дата №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.6 Закона РФ от дата №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от дата №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством. При этом, нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в Законе.

Положениями ст.4 Закона РФ от дата №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30.03.2012№9-П) предусмотрен перечень таких оснований: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для данного дела, являются: нахождение спорного жилого помещения в муниципальной либо государственной собственности; проживания в нем лиц, претендующих на право собственности на условиях договора социального найма; соответствие жилого помещения требованиям, предъявляемым законом о приватизации; заключение договора о приватизации спорного жилого помещения органом, имеющим соответствующее правомочие. Гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если он обратился с таким требованием.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 2.8.1.3 Административного регламента, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от дата N 521-ПП "Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений", основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является предоставление неполного комплекта документов, предусмотренных 2.5.1.1, подлежащих обязательному предоставлению заявителем.

В силу статьи 4 Федерального закона от дата № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является правомерность предоставления государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные услуги, и органами, предоставляющими муниципальные услуги.

Разрешая требования в части признания за истцом права собственности на комнату в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что в силу положений Административного регламента, у истца имеются объективные препятствия к приватизации жилья.

Между тем, приватизация указанного жилого помещения ничьих прав не нарушает, а потому, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилое помещение – комнату размером 18,9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 182 по адресу: адрес. 3, поскольку к перечню жилых помещений, не подлежащих приватизации, спорная жилая площадь не относится, истец ранее, как не оспорено в ходе судебного разбирательства в приватизации не участвовал, в указанном праве истцу не может быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,– удовлетворить.

Признать за фио право собственности на жилое помещение – комнату размером 18,9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире № 182 по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья                                                                                   фио