Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-5556/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5556/20 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1461/18 кредитный договор № дата/п, заключенный между фио и наименование организации дата, был расторгнут, в пользу наименование организации с ответчика фио была взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойка по состоянию на дата. Обращаясь с настоящими требованиями, учитывая, что фио не уплатила банку в срок начисленные проценты за пользование займом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации, впоследствии уступившему право требования наименование организации, и фио был заключен договор займа № дата/п на сумму сумма, сроком на 240 месяцев, с даты фактического предоставления займа, для целевого использования.

Согласно п. 1.1.3 договора займа за пользование займом ответчик обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 14,6% годовых. Стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа устанавливается процентная ставка по займу 12,6% годовых.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику дата путем перечисления их на текущий счет фио

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1461/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат.

Названным судебным актом расторгнут договор займа № дата/п от дата, заключенный между фио и наименование организации; взыскана с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа по состоянию на дата: сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки за нарушение сроков уплаты долга и процентов, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество – кв. 208 в д. 18 по адрес в адрес, путем продажи в форме открытого аукциона; определена продажная стоимость задолженного недвижимого имущества в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, истцом за период с дата по дата начислены проценты по договору займа № дата/п от дата, размер которых согласно расчета составил сумма.

Расчет процентов по договору займа в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорен не был.

Поскольку договор займа, заключенный между наименование организации и ответчиком фио дата расторгнут с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1461/18 от дата, то есть дата, а при рассмотрении такого спора с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом были взысканы лишь по состоянию на дата, учитывая, что ответчик в заявленный истцом период с дата по дата фактически продолжал пользоваться заемными денежные средствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за такой период в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование займом.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: