Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-3629/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя генерального директор наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, 

у с т а н о в и л: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи законный представитель генеральный директор наименование организации фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление № 0356043010519062500000548 от дата решением Головинского районного суда адрес от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации, действующий по доверенности фио явился, полностью поддержал доводы поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ № 0356043010519062500000548 от дата о привлечении к ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, вступившим в законную силу. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно копии решения Головинского районного суда от дата постановление № 0356043010519062500000548 от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Указанное решение вступило в законную силу дата.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление № 0356043010519062500000548 от дата решением Головинского районного суда адрес от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях наименование организации отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л: 

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу законного представителя генерального директор наименование организации фио - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья фио