Приговор

Дело № 1-666/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16163, выданное ГУ МЮ РФ по адрес ...дата, ордер № 637 от дата;

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-666/2020 в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден по отбытию срока наказания;

- дата Правобережным районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытию срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Так фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, в целях реализации которого, дата, примерно в время, находясь около подъезда № 6 дома № 21 по адрес адрес, путем обнаружения в земле и изъятия находки из тайника - «закладки», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с веществом массой 0,78 г, который согласно заключению эксперта № 2550 от дата содержит в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Наркотические средства), а также психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Психотропные средства), подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, фио, обнаруженный путем находки указанный сверток с наркотическими средствами и психотропным веществом, поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно до время дата, когда находясь у подъезда № 3 дома № 21 по адрес адрес, он был задержан сотрудниками полиции фио и фио, а указанный сверток массой 0,78г, с наркотическими средствами метамфетамином (первитин) и производным N-метилэфедрона, а также психотропным веществом – амфетамином, в значительном размере, в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником полиции фио, изъят из незаконного оборота в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - метамфетамина (первитина) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ - амфетамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Психотропные средства), массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата в редакции постановления Правительства РФ от дата № 9... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №149-1 от ...дата фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F61.0) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 – F19.2). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов стимуляторов фио целесообразно прохождение лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.64-66).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым фио и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, со слов, работает в сфере строительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако, у него имеется смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, имеет на иждивении мать, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наличие судимости по приговору Правобережного районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Также, при назначении фио наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что фио уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия для него оказалось недостаточным, так как освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил преступление, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фио от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положения , ст., ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному фио - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от ...дата) зачесть время задержания фио в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 0,76 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Наркотические средства), а так же психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Психотропные средства) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей передачей в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио