Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, работающая учителем в школе № 285 адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, наименование организации, уч. 108, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установил суд первой инстанции, фио, находясь по адресу: адрес, дата не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010120032301021216 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до дата включительно.

Не согласившись с указанным постановлением мирового суда фио подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку постановление от дата она не получала, проживала на даче, находясь на самоизоляции.

фио, в судебное заседание не явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, сообщила, что суд не принял во внимание, что она не получала копии первоначального постановления от дата, и, как следствие, сделан неправильный вывод о вступлении постановления в законную силу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что фио привлечена дата к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не был ею оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено специалистом наименование организации.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом 0355431010420071901004628 об административном правонарушении от дата;

-постановлением 0355431010120032301021216 по делу об административном правонарушении от дата.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дата.

Довод жалобы фио о неполучении ею постановления об административном правонарушении и ошибочном исчислении срока вступления в законную силу данного постановления суд второй инстанции находит несостоятельными. Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от дата № 0355431010120032301021216, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) № 14580145986900 возвращено отправителю дата.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343».

Таким образом, постановление вступило в законную сиу дата.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается, применительно положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, с выводами мирового судьи о совершении фио административного правонарушения дата, однако считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – дата в время.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес, которым фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - изменить. Уточнить время совершения правонарушения – дата в время.

В остальной части оставить постановление от дата без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио