Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1055 от дата, а также ордер № 2261 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 660/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой: дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. дата штраф оплачен. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, которая ранее носила фамилию, имя, отчество - фио, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 77 адрес от дата признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также приговором Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, 264.1 УК РФ и осуждена к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Санкция по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 адрес от дата, исчисляется с дата по дата. Административный штраф в размере сумма, на момент совершения преступления, не оплачен. Наказание, назначенное Бутырским районным судом адрес от дата, фио отбыто частично, а именно административный штраф в размере сумма дата оплачен, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами фио в настоящее время не отбыто, в связи с чем, наказание назначенное ей приговором Бутырского районного суда адрес от дата, фио полностью не отбыто и судимость по указанному приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 77 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством, явллясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое ею не отбыто, а также имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу дата, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения она нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута установленной законом ответственности, а управление ею транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введенных в действие с дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время, она, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начала движение от дома № 52 корпус 2 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома № 159 по адрес в адрес, примерно в время дата указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0094702 от дата, она в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, фио предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Однако фио, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0039429 от дата примерно в время дата от прохождения освидетельствования отказалась, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, она законно и обосновано, согласно протоколу № 77 ПН 0034435 от дата примерно в время дата была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенного по адресу: адрес, от прохождения которого, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, она отказалась, не выполнив, таким образом, законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечание к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимой фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой фио, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родственникам.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительное характеристики, факт оказания помощи родственникам, суд, на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами с применением положений ст.70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров. При этом суд оснований для применения к подсудимой фио положений ст., ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему уголовному делу и не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, СТС 99 17 № 139730, комплект ключей, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- СиДи Эр диск с видеозаписью от дата, хранящийся при уголовном дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; счет ОКТМО 45352000; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио