Решение
Дело № 02-5083/2020 | Бутырский районный суд
Дело № 2-5083/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,
установил:
фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты , начисленные по ставке 48% годовых на сумму долга сумма за период с дата дату фактического исполнения решения суда ; проценты начисленные по ставке, предусмотренной статьей 395 ГК РФ на сумму долга сумма за период с дата дату фактического исполнения решения суда ; пени начисленные в соответствии с п.5.3 договора займа за просрочку уплаты ежемесячного процента за период с дата дату фактического исполнения решения суда , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставил ответчику фио денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, с условиями выплаты за пользование займом процентов в размере 4% ежемесячно и установленных договором штрафных санкций. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор об ипотеке от дата, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес. В качестве предмета ипотеки стороны согласовали имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Срок пользования займом истек дата, однако ответчик никаких мер к выполнению взятых обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке не предприняла.
Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования истца к фио о взыскании долга по договору займа были удовлетворены. Письмом от дата истец предложил ответчику добровольно исполнить решение Бутырского районного суда адрес, кроме того руководствуясь условиями договора займа и положениями действующего законодательства РФ предложил добровольно выплатить начисленные проценты и пени за период с дата по дата Однако ответчик оставила требования истца без рассмотрения, и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачиваются.
Указанные выше обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательству извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в предыдущем судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из письменных материалов дела следует, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа , по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере сумма, под 4% ежемесячно, сроком возврата 36 месяцев .
дата фио была составлена расписка в получении от истца по договору займа денежных средств в размере сумма
Согласно п. 5.3 договора займа при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 10 (десять) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).
Ответчик обязалась своевременно выплачивать проценты за пользование денежными средствами согласно договору, и возвратить займ до дата.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа были удовлетворены.
Письмом от дата истец предложил ответчику добровольно исполнить решение Бутырского районного суда адрес, кроме того руководствуясь условиями договора займа и положениями действующего законодательства РФ предложил добровольно выплатить начисленные проценты и пени за период с дата по дата
Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами фио не возвращена.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от дата «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается самим должником (п.2 ст.401 ГК РФ)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны фио установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио проценты , начисленные по ставке 48% годовых на сумму долга сумма за период с дата дату фактического исполнения решения суда ; проценты начисленные по ставке, предусмотренной статьей 395 ГК РФ на сумму долга сумма за период с дата дату фактического исполнения решения суда ; пени начисленные в соответствии с п.5.3 договора займа за просрочку уплаты ежемесячного процента за период с дата дату фактического исполнения решения суда , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио проценты , начисленные по ставке 48% годовых на сумму долга сумма за период с дата по дату фактического исполнения решения суда ; проценты начисленные по ставке, предусмотренной статьей 395 ГК РФ на сумму долга сумма за период с дата по дату фактического исполнения решения суда ; пени начисленные в соответствии с п.5.3 договора займа за просрочку уплаты ежемесячного процента за период с дата по дату фактического исполнения решения суда , взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио