Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-4825/20 по исковому заявлению МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» к Якубовой Л.Ш. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пеней.

установил:

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» обратилось в суд с иском к Якубовой Л.Ш. о взыскании наличествующей задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) за период с 01.06.2016 по 30.06.2019 в размере 109 147,89 руб., 39 428,65 руб. пеней за период с 10.09.2016 по 05.04.2020 и 4 171,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что последняя является собственником квартиры …, однако в указанный период последняя не в полном объеме вносила палату за коммунальные услуги, в результате чего за ней образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Истец МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якубова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Якубова Л.Ш. является собственником квартиры …, которой она владеет без регистрации в таковой; с 29.10.2018 ответчик зарегистрирована по адресу: …

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что данный МКД подключен к системе централизованного отопления и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных ей коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за ответчиком числится непогашенная задолженность.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета и представленному расчету, названная задолженность ответчика за период с 01.07.2016 по 30.06.2019, с учетом произведенных ею платежей в общем размере 10 085,01 руб. (421,95 руб. + 243,06 руб. + 10 085,01 руб.), составляет 109 147,89 руб., за уклонение от оплаты которой истцом также начислены пени в размере 39 428,65 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства отсутствия названной задолженности перед управляющей организацией или ее наличия в меньшем размере, требования истца о взыскании таковой в размере 109 147,89 руб., а также начисленных за уклонение от платы за коммунальных услуг пеней в размере 39 428,65 руб., являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» к Якубовой Л.Ш. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Якубовой Л.Ш. в пользу МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР» 109 147,89 руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.06.2019, 39 428,65 руб. пеней за период с 10.09.2016 по 05.04.2020 и 4 171,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 152 748,07 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2020