Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (фио), его супруга фио, и их дочь фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Поскольку истец является ответчику отчимом, с согласия истца, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на неё не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает для истца финансовою нагрузку, поскольку ответчик участия в содержании квартиры никогда не принимал. На основании изложенного просил суд, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, со снятием с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по собственному желанию в спорной квартире никогда не приживал и проживать не собирается, личных вещей не имеет, в связи с чем участия в содержании квартиры никогда не принимал. Представитель ответчика просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица фио, фио, фио, фио ,фио в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что долевыми собственниками владеющие по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность №126201-М95629 от 06 тюля дата, являются истец фио, его супруга фио, и их дочь фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, единым жилищные документом, и выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке, из домовой книги по состоянию на дата в жилом помещении по адресу адрес, постоянно зарегистрированы с дата фио паспортные данные (ранее зарегистрированный по адресу адрес, р-район Люберцы, адрес) фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, временно зарегистрированы фио паспортные данные (с дата по дата), фио паспортные данные (с дата по дата), фио паспортные данные (с дата по дата)

Наряду с этим, из пояснений истца данных в исковом заявлении, следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, однако никогда в нем не проживал, так как с момента регистрации в жилом помещении не проживал по иному адресу.

Согласно нотариально заверенному заявлению, фио зарегистрированная по адресу адрес, указала на что ответчик фио добровольно в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Из справки УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес, усматривается, что ответчик фио по адресу адрес фактически никогда не проживал.

Таким образом, наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику с момента регистрации в спорной жилом помещении (с дата) по настоящее время вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем каких-либо данных, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц, лишении ответчика своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Сведений, и допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих попытки ответчика, вселиться в спорное жилое помещение с дата по настоящее время, а также о несении расходов по его содержанию, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что, какой-либо заинтересованности в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчик, с дата не проявлял.

При этом то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не свидетельствует о намерении проживать в квартире, а является лишь документальным подтверждением зарегистрированных в квартире физических лиц.

Более того согласно отзыву ответчика на исковое заявление, он фио указал, что по собственному желанию в спорной квартире никогда не приживал и проживать не собирается, личных вещей не имеет, в связи с чем участия в содержании квартиры никогда не принимал.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, учитывая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио