Решение
Дело № 02-4962/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/20 по иску Кожан Н.Б. к Кожан В.М. о разделе общего имущества супругов,
установил:
Кожан Н.Б. обратилась в суд с иском к Кожан В.М. о разделе общего имущества супругов: денежных средств на вкладе на имя ответчика в наименование организации в сумме сумма, автомобилей ДЭУ Матиз, 2009 года выпуска, г.р.н. У 754СУ199, стоимостью сумма, марка автомобиля Гранта, 2019 года выпуска, г.р.н. Р 230 ОК799, стоимостью сумма, зарегистрированных за ответчиком, по основаниям совместного приобретения в период брака. Истец просит присудить ей компенсацию за автомобили в сумме сумма, признать право собственности на ½ долю вклада в сумме сумма, а автомобили оставить в собственности ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, пояснил, что истец не имеет водительского удостоверения, а потому транспортными средствами управлять не может.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что с дата по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке.
По сообщению наименование организации на имя Кожан В.М. дата открыт депозит (вклад) в рублях, счет № 42306810200430011605, остаток на вкладе на дата – сумма
По сообщению ГУ МВД России по адрес, в числе прочих за Кожан В.М. зарегистрированы транспортные средства: ДЭУ Матиз, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н.У754СУ199, марка автомобиля Гранта,2019 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н. Р230ОК799.
В соответствии с актами экспертных исследований наименование организации № 156Л-1120 и № 157Л-1120 от дата стоимость марка автомобиля Гранта на дату рассмотрения спора составляет сумма, а ДЭУ Матиз сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих стоимость автомобилей на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено, равно как и возражений на иск.
По сообщению органа ГИДД Кожан Н.Б. водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии со ст. 33, 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о разделе имущества супругов по основаниям совместного приобретения в период брака на имя ответчика, поскольку брачный договор сторонами не заключался, законный режим супругов действует.
Поскольку истец транспортными средствами не управляет, суд полагает возможным оставить их в собственности ответчика Кожан В.М. и присудить с него в пользу истца Кожан Н.Б. компенсацию ½ стоимости данных автомобилей в сумме сумма (470 000+153 000/2) руб.
Кроме этого, за истцом следует признать право собственности на ½ денежных средств, размещенных Кожан В.М. в наименование организации дата на депозите (вкладе) в рублях, на счете № 42306810200430011605 в сумме сумма/2=600 сумма
Следует учесть, что в соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
При таких данных требования Кожан Н.Б. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кожан Н.Б. к Кожан В.М. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.
Разделить общее имущество Кожан Н.Б. и Кожан В.М.
Оставить в собственности Кожан В.М. транспортные средства: ДЭУ Матиз, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н.У754СУ199, марка автомобиля Гранта,2019 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н. Р230ОК799.
Взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет компенсации ½ стоимости автомобилей, оставленных в собственности Кожан В.М.
Разделить денежные средства, размещенные Кожан В.М. на депозите (вкладе) в рублях, номер счета 42306810200430011605 в сумме сумма в наименование организации, признав за Кожан Н.Б. право собственности на ½ долю указанных денежных средств в сумме сумма, а при отсутствии денежных средств на счете Кожан В.М. на дату исполнения решения суда, взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет компенсации ½ доли денежных средств на вкладе.
Взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/20 по иску Кожан Н.Б. к Кожан В.М. о разделе общего имущества супругов,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кожан Н.Б. к Кожан В.М. о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.
Разделить общее имущество Кожан Н.Б. и Кожан В.М.
Оставить в собственности Кожан В.М. транспортные средства: ДЭУ Матиз, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н.У754СУ199, марка автомобиля Гранта,2019 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.н. Р230ОК799.
Взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет компенсации ½ стоимости автомобилей, оставленных в собственности Кожан В.М.
Разделить денежные средства, размещенные Кожан В.М. на депозите (вкладе) в рублях, номер счета 42306810200430011605 в сумме сумма в наименование организации, признав за Кожан Н.Б. право собственности на ½ долю указанных денежных средств в сумме сумма, а при отсутствии денежных средств на счете Кожан В.М. на дату исполнения решения суда, взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет компенсации ½ доли денежных средств на вкладе.
Взыскать с Кожан В.М. в пользу Кожан Н.Б. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: