Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио угли,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17539, выданное ГУ Минюста России по адрес дата и ордер № 4416 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении

Муфаззалова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, ул. фио, д.110, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

дата в время фио угли задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио угли предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио угли обвиняется в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения данного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата старший следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, является гражданином другого государства, на территории адрес и Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении фио угли невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь фио заявил ходатайство о необходимости избрания фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу, приведя доводы, изложенные в постановлении старшего следователя фио, прокурор фио поддержал вышеуказанные доводы ходатайства следователя.

Обвиняемый фио угли высказался против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, его защитник фио также возразил против избрания своему подзащитному данной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства в адрес и в Российской Федерации.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио угли, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении фио угли невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Представленными материалами – результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, справкой об исследовании № 933 от дата, показаниями свидетеля фиоВ, протоколом обыска от дата, показаниями подозреваемого фио угли, протоколом опознания фио угли, показаниями подозреваемого фио угли, другими материалами дела подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио угли к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио угли заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио угли применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио угли под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио угли на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Муфаззалова фио угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио