Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио угли,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11657, выданное ГУ Минюста России по адрес дата и ордер № 77006/29 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении

Олимова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

дата в время фио угли задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио угли предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио угли обвиняется в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения данного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата старший следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, является гражданином другого государства, на территории адрес и Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении фио угли невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь фио заявил ходатайство о необходимости избрания фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу, приведя доводы, изложенные в постановлении старшего следователя фио, прокурор фио поддержал вышеуказанные доводы ходатайства следователя.

Обвиняемый фио угли высказался против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, его защитник фио также возразила против избрания своему подзащитному данной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио угли меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио угли обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства в адрес и в Российской Федерации.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио угли, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении фио угли невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Представленными материалами – результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, справкой об исследовании № 933 от дата, показаниями свидетеля фиоВ, протоколом обыска от дата, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого фио угли, протоколом опознания фио угли, показаниями подозреваемого фио угли, показаниями подозреваемого фио угли, другими материалами дела подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио угли к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио угли заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио угли применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио угли под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимостив ограничении права фио угли на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Олимова фио угли, дата паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио