Решение

Дело №2-5388/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/20 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление фио к фио, наименование организации адрес о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования квартирой № 291, расположенной по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что фио является нанимателем данной муниципальной квартиры, в которой кроме него зарегистрирован его сын – ответчик фио, паспортные данные, однако, последний с дата в этой квартире не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, попыток вселиться не предпринимает.

Не согласившись с исковым заявлением фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, фио обратился со встречным исковым заявлением к фио, наименование организации адрес о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец/ответчик по встречному исковому заявлению фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца/ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности фио в судебное заседание явился, иск фио поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик/истец по встречным исковым требованиям фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск к фио, наименование организации адрес о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика/истца по встречным исковым требованиям возражал против удовлетворения исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просил встречное исковое заявление фио к фио, наименование организации адрес о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги просил удовлетворить.

Ответчик ГБУ адрес Лианозово адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ДГИ адрес в судебное заседание не явилось, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что в спорной муниципальной двухкомнатной квартире № 291, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы наниматель таковой фио, а также ответчик фио, паспортные данные.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик фио является сыном истца фио, однако с момента расторжения брака с матерью ответчика – фио в дата, последний по месту своей регистрации не проживает, его вещей в данной квартире не имеется, отношения с истцом он не поддерживает, бремя содержание квартирой не несет.

Ранее, в судебных заседаниях по ходатайству представителя фио в качестве свидетелей допрошены фио, которая пояснила, что является женой истца фио, знает, что у фио есть сын - фио, который продолжительное время не проживал по адресу: адрес, его (фио) вещей в спорной квартире нет; фио, который пояснил, что является соседом фио, часто с ним общается, при этом фио по спорному адресу давно не встречал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, так как их показания фактически подтверждают обстоятельства дела, поскольку они не противоречат письменным материалам дела.

По ходатайству фио в судебных заседаниях допрошены в качестве свидетелей фио, которая пояснила, что является родной бабушкой ответчика, что фио сьехал с квартиры, расположенной по адресу: адрес, в малолетнем возрасте, вместе со своей матерью, принимал попытки вселения в спорную квартиру, однако безуспешно; фио, который пояснил, что является другом фио, однажды совместно со фио приезжал в спорную квартиру, однако встреча фио и фио окончилась негативно.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны ответчика, суд доверяет данным показаниям, однако вынужденных характер выселения ответчика из квартиры не подтверждают.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были; вся направляемая в адрес последнего судебная корреспонденция, в том числе по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

При таких данных, учитывая отсутствие каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, принимая во внимание добровольное длительное непроживание данного лица на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд находит исковые требования фио о признании фио утратившим право на упомянутое жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик по встречному иску был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в качестве члена семьи истца, при этом бремя его содержания и расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, не несет, соглашения о сохранении права пользования за фио спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Суд также критически относится к доводу представителя ответчика о том, что последний несет расходы по оплате за найм жилого помещения, поскольку представленные ответчиком квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачены ответчиком после принятия настоящего иска к производству суда.

Довод представителя ответчика о том, что выезд ответчика в малолетнем возрасте из спорного жилого помещения не носил добровольного характера, суд оценивает в совокупности с тем обстоятельством, что при достижении ответчиком совершеннолетия вопрос о своем проживании по месту регистрации ответчик не ставился.

Не отрицая факта длительного постоянного проживания в другом жилом помещении, ответчиком не представлено доказательств того, что возможность проживания ответчик в спорном жилом помещении отсутствовала или того, что истец препятствовал его проживанию вместе с отцом.

Доводы встречного искового заявления, судом отклоняются, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленных требований.

В связи с чем, заявленные требования фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, улд.Абрамцевская, д.12, кв.291, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования квартирой № 291, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

встречное исковое заявление фио к фио, наименование организации адрес о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении долей по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение о порядке размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.