Постановление суда апелляционной инстанции

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице первого заместителя прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от дата, а также ордер № 735 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 396/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по трудовому договору в наименование организации в должности грузчика, ранее судимого:

дата Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде дата 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде дата 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Люблинского районного суда адрес от дата изменен в части зачета времени нахождения под стражей в период отбывания наказания. Освобожден дата по отбытии срока наказания;

дата Люблинским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком дата,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотреблении доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь в Парке Культуры и Отдыха «Лианозовский», расположенном по адресу: адрес, д. 13, совместно с ранее знакомым фио, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение которого, он из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства велосипед марки «Стерн Моушэн 29», принадлежащий фио, стоимостью сумма, с установленными на нем: флягодержателем «ботл холдэр», стоимостью сумма, защитой заднего переключателя «рэа дэрэйлюа кавэр», стоимостью сумма, звонком «бэл», стоимостью сумма, набором велосипедных крыльев стоимостью сумма, флягой «вотер ботл», стоимостью сумма, подножкой стоимостью сумма, т.е. общей стоимостью сумма, примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, под вымышленным предлогом встретить свою девушку и в этот же вечер вернуть указанный велосипед, заведомо не собираясь выполнять своих обещаний, злоупотребляя доверием фио, добился от последнего, не осведомленного о его истинных преступных намерениях передачи ему указанного велосипеда, марки «Стерн Моушэн 29», принадлежащего фио, стоимостью сумма, с установленными на нем: флягодержателем «ботл холдэр», стоимостью сумма, защитой заднего переключателя «рэа дэрэйлюа кавэр», стоимостью сумма, звонком «бэл», стоимостью сумма, набором велосипедных крыльев стоимостью сумма, флягой «вотер ботл», стоимостью сумма, подножкой стоимостью сумма, т. е. общей стоимостью сумма, тем самым его похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими мошенническими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, на строгом наказании фио не настаивает. Потерпевшим фио в рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также на сумму сумма, в счет компенсации морального вреда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленном обвинением согласился в полном объеме, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь бабушке, являющейся инвалидом первой группы, страдающей рядом хронических заболеваний, а также супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, находящейся в состоянии беременности, принес извинения потерпевшему, выразил в судебном заседании намерение возместить причиненный ущерб.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хроническое заболевание кишечника.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом, супруге, находящейся в состоянии беременности, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения фио по ч.2 ст.159 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого фио суд считает необходимым сохранить фио условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от дата, который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим фио заявлен гражданский иск к подсудимому фио, в счет возмещения причиненного его преступными действиями имущественного ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Суд считает гражданский иск потерпевшего фио в части возмещения имущественного вреда обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный имущественный ущерб находится в прямой причинно – следственной связи с преступными действиями подсудимого фио

Что касается гражданского иска потерпевшего фио в части компенсации морального вреда, то суд не считает возможным удовлетворить данные требования потерпевшего, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Люблинского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя на велосипед, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, – оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио в части возмещения имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного вреда.

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио