Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

- подсудимой фио и ее защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9976 от дата и ордер № 2391 от дата, выданный Коллегией адвокатов наименование организации № 23,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-626/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

дата Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней;

дата Бабушкинским районным суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата в порядке ст. 81 УК РФ по постановлению Суджанского районного суда адрес от дата,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в целях реализации которого, дата примерно в время прибыла в Лианозовский лесопитомник, расположенный в адрес, находясь в котором, на участке местности вблизи дома № 9Б по адрес адрес, между деревьями обнаружила и незаконно приобрела путем находки у неустановленного дознанием лица, для личного употребления сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № 2163 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,30 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, она (фио), обнаруженный путем находки указанный сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,30 г, поместила в сумку, находившуюся при ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до время дата, когда находясь около дома № 2 по адрес адрес, она увидела приближающегося к ней сотрудника полиции ОМВД России по адрес фио, и осознавая противоправность своих действий, с целью избежать уголовную ответственность в сфере незаконного оборота наркотических средств, фио достала из находившейся при ней сумки вышеуказанный сверток с наркотическим средством и выбросила на асфальт, после чего указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции фио в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности прилегающей к дому № 2 по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, в установленном законом порядке.

На стадии предварительного расследования подсудимой фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней тяжести, является инвалидом 2 группы. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции стадия 4В, СПИД, фаза прогрессирования на фоне приема АРВТ, хронический вирусный гепатит с неясной вирусологической активности, минимальной биохимической активности, туберкулеза периферических лимфоузлов (шейных, подчелюстных, подключичных), фаза затихания активности, опоясывающего лишая, симптоматической артериальной гипертензии 1 стадии, 2 степени, шифр заболевания по МКБ-Х: В23, в связи с чем она является инвалидом 2 группы, наличие на иждивении матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 3 группы и имеющей онкологическое заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку фио была ранее судима за умышленные тяжкие преступления и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершила умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание тот факт, что согласно представленным медицинским документам в материалах уголовного дела фио является инвалидом 2 группы, страдает ВИЧ-инфекции стадия 4В, СПИД, фаза прогрессирования на фоне приема АРВТ, хронический вирусный гепатит с неясной вирусологической активности, минимальной биохимической активности, туберкулеза периферических лимфоузлов (шейных, подчелюстных, подключичных), фаза затихания активности, опоясывающего лишая, симптоматической артериальной гипертензии 1 стадии, 2 степени, шифр заболевания по МКБ-Х: В23, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 77) входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Одновременно, учитывая наличие в отношении фио ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание без учета в ее действиях рецидива преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,28 грамма, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (том № 1 л.д. 73-75), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин