Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9976 и ордер № 2313 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-638/2020 в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Урицким районным судом адрес по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Орловского областного суда от дата приговор изменен: резолютивная часть приговора уточнена указанием о признании фио виновным по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу дата. Постановлением Хотынецкого районного суда адрес наказание фио в виде обязательных работ сроком 250 часов, назначенное приговором Урицкого районного суда адрес от дата заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился дата по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, примерно в время дата, находясь в комнате № 4, расположенной на 2 этаже общежития наименование организации по адресу: адрес, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно от окружающих, из сумки, стоящей под кроватью, занимаемой фио, находящейся в вышеуказанной комнате, похитил планшет марки «Ирбис» («IRBIS»), принадлежащий фио, не представляющий материальной ценности.

Далее, во исполнение задуманного, примерно в время дата, находясь около дома № 51 по адрес в адрес, вставил в вышеуказанный заранее приисканный планшет свою сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-925-997-68-56 и перерегистрировал установленное в планшете марки «Ирбис» («IRBIS») приложение «Сбербанк Онлайн» на свою вышеуказанную сим-карту с абонентским номером 8-925-997-68-56, после чего он (фио) примерно в время дата находясь на улице около д. 51 по адрес в адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись установленном в указанном планшете приложением «Сбербанк Онлайн», тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, которые перевел с банковской карты наименование организации № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер банковского счета 40817810138051053446, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе № 9038/01463 наименование организации по адресу: адрес на банковскую карту наименование организации № 5336 ХХХХ ХХХХ 4931, номер банковского счета 40817810038170526886, оформленную на фио, неосведомленную о его (фио) преступном умысле, счет которой открыт в офисе № 9038/01797 наименование организации по адресу: адрес, в счет погашения долга, то есть таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, он (фио) примерно в время дата находясь на улице около д. 51 по адрес в адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись установленном в указанном планшете приложением «Сбербанк Онлайн», тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, которые перевел с банковской карты наименование организации № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер банковского счета 40817810138051053446, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе № 9038/01463 наименование организации по адресу: адрес на свою банковскую карту наименование организации № 4276 1340 0497 1343, номер банковского счета 40817810647007398480, оформленную на фио, счет которой открыт в офисе наименование организации по адресу: адрес, с взиманием комиссии в размере сумма.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, он (фио) примерно в время дата находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись установленном в указанном планшете приложением «Сбербанк Онлайн», тайно похитил денежные средства в размере сумма, которые перевел с банковской карты наименование организации № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер банковского счета 40817810138051053446, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе № 9038/01463 наименование организации по адресу: адрес на банковскую карту наименование организации № 5336 ХХХХ ХХХХ 4931, номер банковского счета 40817810038170526886, оформленную на фио, неосведомленную о его (фио) преступном умысле, счет которой открыт в офисе № 9038/01797 наименование организации по адресу: адрес, в счет погашения долга, то есть таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а всего, тайно от окружающий он (фио) похитил с банковского счета, принадлежащего фио, денежные средства в сумме сумма, после чего он (фио) дата проследовал к банкомату, расположенному в офисе наименование организации по адресу: адрес, где используя принадлежащую ему (фио) банковскую карту наименование организации № 4276 1340 0497 1343, обналичил оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме сумма, то есть таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1 л.д.42-45, 49-52, 142-145) следует, что дата он находился на работе в наименование организации по адресу: адрес, примерно в время он закончил работу и направился в общежитие, стал переодеваться, так как в этот день ему нужно было ехать в адрес, ему нужны были денежные средства для того, чтобы заплатить за квартиру, так как в адрес он снимает квартиру, но поступила только часть заработной платы, которой ему бы не хватило на оплату и проживание. Примерно в время в связи с возникшими обстоятельствами, финансовыми трудностями и с тем, что в общежитие никого не было и за его действиями никто не наблюдает, он решил взять планшет марки «IRBIS» в чехле – книжки черного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» на имя фио Он знал, что данное имущество принадлежит фио, который проживал с ним в одной комнате. Также он знал, что данное имущество хранится в сумке, которая лежит под кроватью фио. После чего в указанное время он подошел к кровати фио из-под нее, из сумки, похитил планшет марки «IRBIS» в чехле – книжки черного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» на имя фио. Когда время было примерно время он вышел из комнаты общежития. Примерно в время он вышел за адрес и находясь около указанного дома, он вставил в похищенный планшет марки «IRBIS» свою сим – карту мобильного оператора Мегафон с абонентским номером 8-925-997-68-56 (а сим-карту фио выкинул там же), перерегистрировал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в планшете на указанный выше номер. После чего вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и когда время было примерно время дата он перевел денежные средства в размере сумма на счет мало знакомой ему девушки по имени фио. Он с ней познакомился в Москве примерно дата назад, знает, что сама она из адрес. Несколько месяцев назад он занимал у нее денежные средства в размере сумма. Номер ее банковской карты у него был записан на бумажке, которую он выбросил в этот же день за ненадобностью. Какими – либо иными данными о фио он не располагает. Далее, когда время было примерно время дата, он находясь там же, около здания ООО Хартия, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на планшете у фио он перевел со счета фио на счет банковской карты, оформленной на его имя денежные средства в размере сумма. Далее он пошел в магазин СПАР, расположенный по адресу: адрес, где приобрел сигареты, воду, еду (на это он потратил свои деньги, оплачивал наличными (у него осталось немного наличных денежных средств)). Далее он, выйдя из указанного магазина и находясь около него, когда время было примерно время решил перевести вышеуказанной знакомой по имени фио оставшуюся часть долга, а именно сумма, так он в указанное время через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на планшете у фио перевел со счета фио на счет банковской карты, оформленной на имя фио денежные средства в размере сумма. Далее он отправился домой в адрес. Когда он приехал домой в адрес, то своей девушке Юлии он не стал ничего рассказывать о краже, так как не хотел расстраивать ее. На следующий день дата, он пошел в отделение «Сбербанка» по адресу: адрес, где снял со своей банковской карты посредством находящегося в помещение банка банкомата, все находящиеся на ней денежные средства в размере сумма, сумма из них были похищенные и переведенные с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на планшете фио. Данными денежными средствами он заплатил за аренду жилья и купил одежду. Вечером этого же дня дата находясь дома он, понимая, что совершил преступление, выбросил похищенный планшет фио, находящийся в чехле и банковскую карту на имя фио в помойку, находящуюся недалеко от его дома. Мусор вывозится раз в неделю. дата примерно в время он находился дома по адресу: адрес, в входную дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел трех сотрудников полиции в форменном обмундировании. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в краже и попросили проехать с ними в ОМВД, что он и сделал. Показания дал добровольно в присутствии защитника. Свою вину в содеянном он признал в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Принес свои глубочайшие извинения потерпевшему.

Кроме признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего фио (том № 1 л.д. 18-20, 84-85), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает сортировщиком в наименование организации вахтовым методом 15 суток на 15 суток. Его ежемесячный доход составляет сумма. До дата он проживал в указанном общежитии, в комнате № 4. В указанной комнате с ним также проживали 10 человек. У него в собственности имелся планшет марки «Ирбис» (документы отсутствуют). Данный планшет он приобретал около 2 лет назад с рук за сумма и в настоящее время планшет для него материальной ценности не представляет. В планшете была установлена сим-карта «МТС», материальной стоимости не имеет, на счету которой было около сумма. В данном планшете была установлена программа «Сбербанк Онлайн». Планшет он хранил в сумке, а сумку под кроватью. Также у него имелась карта «Сбербанка России», зарплатная, счет которой открыт по адресу: адрес. Карта хранилась вместе с планшетом. дата примерно в время он вышел из своей комнаты и отправился на работу. Планшет и карта находились в сумке под кроватью. Примерно в время этих же суток он вернулся с работы и стал заниматься своими делами. Примерно в время дата он решил воспользоваться принадлежащим ему планшетом, но открыв сумку, обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта и планшет похищены. Дверь в комнату не закрывается, поэтому доступ свободный. В полицию он сразу обращаться не стал по причине карантина. Он позвонил в службу безопасности «Сбербанка России» и заблокировал карту. дата он пришел в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: адрес, где по паспорту снял с вышеуказанной карты сумма. Также в отделении банка ему сообщили, что дата с принадлежащей ему карты было списано сумма (два перевода на З. фио, и перевод Р. фио. Сама карта для него материальной ценности не представляет. После этого он направился домой по месту прописки на самоизоляцию. дата он решил обратиться в полицию по факту списания с его карты денежных средств. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет сумма и других заработков он не имеет.

Из показаний свидетеля фио (том № 1 л.д.131-133, 94-95), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он занимает должность заместителя начальника фио России по адрес – начальника полиции. дата в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением обратился гр. фио, который пояснил, что дата обнаружил отсутствие своего планшета марки Ирбис и своей банковской карты. С фио было получено объяснение, в котором фио указал, что работает сортировщиком в наименование организации, проживает там же в общежитии. В собственности имел планшет марки «Ирбис» который для фио материальной ценности не представляет. В планшете была установлена сим-карта «МТС», материальной стоимости не имеет, на счету которой было около сумма. В данном планшете была установлена программа «Сбербанк Онлайн». Планшет фио хранил в сумке, а сумку под кроватью. Также у фио имелась карта «Сбербанка России», которая хранилась вместе с планшетом. дата примерно в время фио вышел из своей комнаты и отправился на работу. Планшет и карта находились в сумке под кроватью. Примерно в время этих же суток фио вернулся с работы и стал заниматься своими делами. Примерно в время дата фио решил воспользоваться планшетом, но открыв сумку, обнаружил, что банковская карта и планшет похищены. Дверь в комнату не закрывается, поэтому доступ свободный. фио позвонил в службу безопасности «Сбербанка России» и заблокировал карту. дата он пришел в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: адрес, где по паспорту снял с вышеуказанной карты сумма. Также в отделении банка ему сообщили, что дата с принадлежащей ему карты было списано сумма. Карта и планшет для фио материальной ценности не представляют. Далее, в ходе сбора материала проверки по заявлению фио им был направлен запрос в наименование организации и получена история операция по похищенной дебетовой карте фио Из выписки следовало, что часть денежных средств, а именно сумма были переведены на карту, оформленную на З. фио, а сумма были переведены на карту, оформленную на Р. фио. Далее материал был передан в СО фио России по адрес, где дата было возбуждено уголовно дело № 12001450023000155 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее сотрудниками фио России по адрес было установлено, что сумма были переведены на карту, оформленную на фио паспортные данные зарегистрированную по адресу: адрес, а сумма были переведены на карту, оформленную на фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Далее он совместно со старшим оперуполномоченным фио России по адрес фио и оперуполномоченным фио отправились в адрес, где по оперативной информации мог находится фио дата по адресу: адрес ими был задержан фио паспортные данные, который в устной беседе сознался в том, что это именно фио похитил планшет и карту фио, а потом похитил деньги с банковского счета фио Романов Д.Н. был доставлен в фио России по адрес, где с фио было получено объяснение, в котором фио пояснил, что дата находился в общежитии в наименование организации, по адресу: адрес, где у фио возник умысел украсть планшетный компьютер, который фио ранее видел у своего коллеги, сортировщика фио. Тогда фио открыл вещевую сумку принадлежащую фио, которая стояла под кроватью фио, взял оттуда принадлежащий фио планшетный компьютер марки «IRBIS», в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» на имя фио, после чего вышел из комнаты общежития, а затем за адрес и переустановил свою сим-карту в похищенный планшет, после чего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в планшете перевел денежные средства в размере сумма на счет девушки по имени фио, так как был ей должен. Далее, таким же образом перевел со счета фио на счет банковской карты, оформленной на имя фио денежные средства в размере сумма. А после этого фио снова перевел фио сумма, это также был долг. Похищенный планшет фио, находящийся в чехле и банковскую карту на имя фио, фио выбросил. Также дата в кабинете № 213 фио России по адрес в период времени с время по время в отношении фио им с участием двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у фио было изъято: распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 4276 13ХХ ХХХХ 1343, номер счета 40817810647007398480 на имя фио; банковская карта «Сбербанка России» № 4276 1340 0497 1343 на имя фио; мобильный телефон марки Айтел («itel»), серого цвета, IMEI1:351606100196442, IMEI2:351606100196459 с сим-картами сотовой связи «Мегафон» №№ 8970102 695 647 4985 9, 8970102 025 386 6145 4. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», скрепленный подписями понятых. Далее фио был передан в СО фио России по адрес.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением фио, зарегистрированное по КУС № 4664 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства, чем причинило ему значительный материальный ущерб (Том № 1 л.д. 2).

- протоколом личного досмотра фио от дата по адресу: адрес, каб. 213, в ходе которого у фио было изъято: распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 4276 13ХХ ХХХХ 1343, номер счета 40817810647007398480 на имя фио; банковская карта «Сбербанка России» № 4276 1340 0497 1343 на имя фио; (Том 1 л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена комната № 4 общежития наименование организации по адресу: адрес, ничего не изымалось (Том 1 л.д.6-8).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер счета 40817810138051053446 на имя фио, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки из наименование организации; распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 4276 13ХХ ХХХХ 1343, номер счета 40817810647007398480 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио; банковская карта «Сбербанка России» № 4276 1340 0497 1343 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио (Том № 1 л.д. 95-97).

- рапортом старшего оперуполномоченного фио России по адрес фио о задержании фио (Том № 1 л.д. 21).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер счета 40817810138051053446 на имя фио, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки из наименование организации; распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 4276 13ХХ ХХХХ 1343, номер счета 40817810647007398480 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио - хранятся при материалах настоящего уголовного дела;

- банковская карта «Сбербанка России» № 4276 1340 0497 1343 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио - выдана на ответственное хранение законному владельцу – обвиняемому фио, до решения суда по данному уголовному делу.

(Том № 1 л.д.98-100, 102-103).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему фио значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку средний ежемесячный доход фио составляет сумма.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2321-8 от дата, согласно выводам которой установлено, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется легкая умственная отсталость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 76-78, 109-111).

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно понятно и научно обоснованно, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительного инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием гипертония, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фиоН, его материальное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осуждённого фио являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 5469 38ХХ ХХХХ 4155, номер счета 40817810138051053446 на имя фио, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки из наименование организации; распечатка движения денежных средств по карте «Сбербанк России» № 4276 13ХХ ХХХХ 1343, номер счета 40817810647007398480 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио - хранящаяся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле;

- банковская карта «Сбербанка России» № 4276 1340 0497 1343 на имя фио, изъятая дата по адресу: адрес, каб. 213 в ходе проведения личного досмотра фио - выданая на ответственное хранение законному владельцу – обвиняемому фио, - вернуть законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио