Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В..,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-643/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 19 февраля 2015 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима;

- 14 мая 2015 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 19 февраля 2015 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы ИК общего режима; освобожден 11 августа 2017 года;

- 10 апреля 2018 года Бутырским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы ИК строгого режима; освободился 17 сентября 2018 года по постановлению Борского городского суда адрес с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком на 4 месяца 11 дней; 15 января 2019 года снят с учета по отбытии сока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он - Фёдоров А.Ю., 27 июля 2020 года, в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами подъезда № 1 дома № 8 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к складному велосипеду марки «Stem Compact 24» (Стерн Компакт 24), стоимостью сумма, принадлежащему фио, который был пристегнут к батарее, при помощи велосипедного силиконового троса, не представляющего материальной ценности, в продолжение своего преступного умысла он -фио с помощью заранее приисканного неустановленного следствием предмета, перерезал указанный велосипедный силиконовый трос, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Фёдоров А.Ю. в ходе ознакомления с материалами дела с согласия своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает правовые последствия.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Фёдоров А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2020 года, Фёдоров А.Ю. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, в частности язву желудка, по месту жительства характеризуется формально, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, отбывал наказания реально, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив, проживает с матерью, страдающей заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи. В судебном заседании фио принес извинения потерпевшей, компенсировал причиненный ущерб.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и матери, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, однако полагает для достижения целей восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуюсь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: - световая копия кассового чека и паспорта складного велосипеда марки «Stem Compact 24» (Стерн Компакт 24) черно-синего цвета на 2-х листах; компакт диск марки «VS» с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А. Ненашева