Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 01 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Унаняна С.С. и его защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-645/20 в отношении

Унаняна Спартака Суриковича, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех детей 2007, 2008 и паспортные данные, трудоустроенного плиточником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: ...адрес Ханзадян, д. 15, фактически проживающего: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Унанян С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Так он -Унанян С.С., является лицом, признанным постановлением мирового судьи судебного участка №79 адрес от 29 июня 2018 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Унаняном С.С. 18 июля 2018 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 27 февраля 2020 года. Административный штраф оплачен 10 сентября 2019 года.

Унанян С.С., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №79 адрес, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 11 июля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут он - Унанян С.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, начал движение от дома №165 «Е» корп. 5 по адрес в г. Москве, передвигаясь на нем по улицам города Москвы, где около дома № 165 корп. 1 по адрес г. Москвы, 11 июля 2020 года примерно в 08 часов 10 минут указанный автомобиль под управлением Унаняна С.С. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который выявил у Унаняна С.С. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании выявленных у Унаняна С.С. признаков опьянения, 11 июля 2020 года примерно в 08 часов 17 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0094612 от 11 июля 2020 года, он- Унанян С.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года №475, ему -Унаняну С.С. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Унанян С.С. дал согласие. После чего, 11 июля 2020 года, примерно в 08 часов 25 минут, по адресу: адрес, Унанян С.С. был освидетельствован инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО наименование организации, в результате чего, у Унаняна С.С. установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,242 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что 01 июля 2020 года примерно в 08 часов 28 минут зафиксировано в акте №77 ПА 0039370. Тем самым Унанян С.С. подтвердил свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, являлся лицом, находящимся в состоянии опьянении, управляющим транспортным средством, поскольку факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Унанян С.С. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Унанян С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Унанян С.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Унаняну С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Унаняна С.С. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2007, 2008 и паспортные данные, трудоустроен плиточником в наименование организации с ежемесячным стабильным заработком, положительно характеризуется по месту жительства.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, супруги и родителей-пенсионеров, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Унаняна С.С., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Учитывая, что подсудимый в настоящее время трудоустроен, суд считает наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Унаняна С.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Унаняна Спартака Суриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Унаняну С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля 2000 года выпуска, г.р.з. В598АН 797, ключ зажигания от автомобиля, СТС 9919 №299742 –– оставить Унаняну С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева