Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/20 по иску фио, фио к фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета,

установил:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что квартира принадлежит по праву собственности истицам в равных долях, ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в 2014 на основании устного договора о предоставлении жилья в пользование сроком на дата, однако, в квартиру не вселились, не проживали, препятствий в пользовании им никто не чинит, при этом расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. В связи с этим истцы просят их требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Ответчик фио, за себя и несовершеннолетних фио, фио, представитель последних по доверенности фио в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что право пользования спорной квартирой за ними сохранено на основании решения Бутырского районного суда адрес от дата, вселиться и проживать в квартире возможности нет, поскольку она перепланирована, в квартире проживает много людей, вселенных собственниками, которые угрожают ответчикам расправой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что фио, фио являются собственниками кв. 161 в д. 10 по адрес в адрес, при этом фио приобрела право собственности в порядке приватизации по договору передачи от 09.0.2008, фиоЭ стал собственником в связи с дарением ему ½ доли указанной квартиры по договору от дата фиоо.

Установлено, что в спорной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы фиок., фио, фиоо., фио, фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, А.С.,Е.С. по заявлению с дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор между фио, фио, фио, А.С., Е.С. с одной стороны к фио, Э.М.о., Э.Э., Э.А., адрес Москвы о признании незаконной и аннулировании регистрации по месту жительства в кв. 161 д. 10 по адрес в адрес, признании недействительным снятии с регистрационного учета по указанному адресу, признании недействительным договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность, договора дарения, обязании заключить договор социального найма, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Указанным решением, Тарабрины и фио были вселены в кв. 161 в д. 10 по адрес в адрес, на фио возложена обязанность не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Иск в остальной части был отклонен.

Судом установлено, что фио в период с 1999 по 2005 состояли в браке, брак носил фиктивный характер, в связи с браком фиоо. был зарегистрирован в спорной квартире, а впоследствии и его дети фио и А.Э. (истцы по делу). С 2008 по 2014 истцы были зарегистрированы по другому адресу, в это время спорная квартира была приватизирована фиоо. и фио в 2008, а впоследствии в 2014 фиоо. подарил свою ½ долю указанной квартиры фио В 2014 фио и Тарабрины вновь были зарегистрированы в спорной квартире по постоянному месту жительства, которая является для них единственным постоянным местом жительства, поскольку на момент приватизации они имели равные права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Действие положений части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст. 19.

Из материалов дела видно, что в спорной квартире проживает 8 человек, которые членами семьи Тарабриных не являются, в виду чего ответчики лишены возможности проживать по месту регистрации, однако право постоянного пользования и регистрация по месту жительства в спорной квартире сохранены за ними на основании решения суда от дата и в силу закона, а потому они не подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства. В связи с изложенным, требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио, фио к фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/20 по иску фио, фио к фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио, фио к фио, фио, фио о снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: